关于概念的内涵

人们公认，在逻辑学概念论中，概念的内涵是概念的逻辑特征之一。但是在如何具体理解概念的内涵这个问题上人们观点不一，并且这种不一致的观点似乎没有被人们发觉。有人把概念的内涵理解为反映在概念中的事物所具有的一组本质属性，当然这组本质属性也用概念表示；有人将概念的内涵理解为反映在概念中的一组本质属性（或特有属性）加上这个概念的属概念所形成的概念。笔者将从逻辑的和逻辑史的理由反驳第二种观点。

虚概念的“真假”问题

虚概念就是在客观世界中不存在其所指对象的概念。概念 (包括实概念和虚概念 )是无所谓真假的。真假特性是判断 (或命题 )所独有的。概念在现实世界中是否存在对应物并不构成真假问题 ,只构成实虚问题。

试论康德先天综合判断及其可能性

《纯粹理性批判》是康德哲学的基础,主要论证先天综合判断的存在,这缘于康德确信逻辑、数学和自然科学知识以及应对"休谟问题"。康德所谓的先天综合判断并不存在,因为他没有正确理解数学和自然科学的性质和可靠性,他所依赖的亚里士多德逻辑自身是存在缺陷的,他对"休谟问题"的所谓解决其实是回避。

论定义

本文主要讨论了普通逻辑定义理论中的三个问题，并且主张：第一，违反“被定义项与定义项的外延必须具有全同关系”这一规则所犯的逻辑错误并非只是“定义过宽”或“定义过窄”，还有其他两种逻辑错误；第二，对单独概念运用“属加种差”定义方法的局限性仅适用于专名和摹状词中带“这个”或“那个”指示代词所确立的单独概念，而用其他方式所确立的单独概念可以用“属加种差”定义方法；第三，规定的语词定义和说明的语词定义有逻辑上的先后顺序，二者并非绝对不变，对此需作具体分析。

有关虚概念的几个问题

本文探讨了有关虚概念的一系列问题,在分析和反驳了当今逻辑学界存在的一些错误观点的同时,提出并论证了自己的如下主要看法:概念是无所谓真假的;概念都是类概念;专名不表达概念;单独概念仅由摹状词表达;虚概念是由摹状词或缩略的摹状词表达的。

培根的科学归纳法述评

在分析、批判亚里士多德演绎方法的基础上 ,弗兰西斯·培根创立了科学归纳法。他的科学归纳法主要依如下四个程序进行 :搜集材料 ;以列表形式分析、整理材料 ;运用排除法排除无关因素 ;最后取得初步收获。培根批判传统逻辑方法的局限性 ,强调观察、实验和归纳在科学发现和人类认识中的作用 ,这在逻辑史、科学史和人类认识史上占有重要地位。他把科学归纳法视为科学认识的唯一方法 ,表明他思想中带有形而上学的倾向 。

虚概念的分类

在虚概念问题的讨论过程中，好多文章都谈到了虚概念的分类，但这些分类都是从虚概念的产生或来源方面进行的。众所周知，形式逻辑是外延逻辑。所以，笔者认为从外延方面对虚概念进行分类才符合形式逻辑的要求，本文在评述目前流行的虚概念分类标准和分类结果的同时。

二难推理及其它

本文就近期出版的《形式逻辑原理》(杜岫石、何雪勤编)一书第十一章第五节的内容而提出两个理论问题:二难推理的假言前提之间的关系是为合取还是折取;推理形式与重言式的关系问题.作者运用数理逻辑的关于重言式的理论、方法阐述了自己的主张。

有关排中律的几个问题

有关排中律的几个问题许占君目前人们对排中律的定义及其适用范围的理解尚不一致。大体说来有两种观点：一种观点主张，排中律的适用范围仅为具有矛盾关系的判断（或命题）。我们以《哲学大辞典·逻辑学卷》（以下简称《逻辑学卷》）为代表，因为这是一部权威著作。该书中...

休谟归纳问题研究述评

“休谟问题”的提出对后世影响重大。本文对休谟归纳问题的由来仅作简要叙述 ,重点考察了逻辑学家们的如下几种解决方案 :强化归纳推理的前提 ;提出归纳原则 ;改进归纳逻辑 ;拒斥归纳。本文对归纳合理性提出如下几点辩护 :“合理性”概念有必要澄清 ;现有的形式逻辑存在局限性 ;逻辑仅是获取正确认识的必要工具 ;

排中律的定义及其适用范围

排中律的定义及其适用范围许占君（内蒙古大学哲学系）目前人们对排中律的定义及其适用范围的理解尚不一致，大体说来，有两种观点。我们先从目前有权威且影响大的两部著作中引述这两种观点。其一是，“在同一思维过程中，两个互相矛盾的思想不可能都是假的，其中必有一个...

如何理解虚概念

本文总结了在虚概念问题讨论过程中存在的对虚概念的四种主要误解，从逻辑的和实际的理由分析、评价了这四种误解的有关原因，同时论证了自己的主张：虚概念是在客观世界中不存在其相应对象的概念；虚概念的“虚”只虚在其反映对象在客观世界中的不存在，而不是虚在其反映对象的不存在，所以虚概念与其外延的有无不直接相关；虚概念与非科学概念不是全同关系，而是真包含关系；概念（包括虚概念）无所谓真假。

关于选言判断

本文论证了相容选言判断和不相容选言判断的划分标准以及“兼而有之”型选言判断应归类于相容选言判断,指明了坚持“兼而有之”型选言判断属于不相容选言判断的人们犯了“混浠概念”的逻辑错误,即将不相容选言判断的选言肢不相容混同于选言判断所断定的几种可能情况不相容。

逻辑对哲学的重要影响

由于逻辑学和哲学的特性，逻辑学和哲学之间具有密切联系。本文从逻辑史和哲学史出发，论证了逻辑学对哲学的重要影响，并以“存在”为例进行了具体分析，同时对维也纳学派哲学作了简要评论。

模态判断的归类问题

模态判断是简单判断还是复合判断？这一问题在逻辑界尚未取得共识，如国内颇有影响、颇有代表性的两本教材，中国人民大学出版社出版的《形式逻辑》和上海人民出版社出版的《普通逻辑》(修订本)对这一问题就持不同的态度。人大本将判断分为模态判断和非模态判断，非模态判断又分为简单判断和复合判断(详见人大本P68)。