从摩拜单车专利侵权案看等同技术特征之认定

技术特征等同的认定是等同侵权判定的核心。技术特征的提炼是认定等同的前提和基础,对于一般技术性的提炼可以用语言提炼法、结构提炼法、功能提炼法等方法,对于功能性技术特征而言,由于其本身的特殊性,应当根据说明书和附图描述的该功能或者效果的具体实施方式及其等同的实施方式来确定技术特征,从而确定权利的保护范围。在认定技术等同时需要坚持全面技术特征原则,并坚持"本领域的普通技术人员"标准和"侵权行为发生日"的时间标准。被控侵权人在诉讼过程中可以专利无效抗辩、现有技术和禁止反悔原则等作为等同技术特征认定的抗辩。

3D打印技术中“个人使用”的困境与出路

在3D打印中,个人使用3D打印技术无法通过"三步检验法"和"四要素",很大程度上限制了3D打印技术的发展速度。我国法律规定还导致了特殊的困境:新技术的发展和缺憾的法律规定,导致了在数据时代我国判定个人使用问题上的诸多问题——法律界定不清、实务操作不明,为此,需要合理调整个人使用的检验标准,在认定"商业性"使用的时候需要不能扩大范围,在判断作品价值和市场时,应该区分使用行为对作品市场的"实质性破坏"与"轻微程度的间接损害",从而既可以激励著作权人也能兼顾公共利益;适时采用欧盟国家"合理补偿"的制度;权利人可采取技术保护措施保护自己的权利;同时,也可以考虑在立法中规定合理使用需要具有合法来源等。

著作权侵权认定之“三段论”＋“两步法”—从琼瑶于正著作权纠纷案谈起

从作品角度出发认定著作权侵权，在国际实践上，尤其是以美国为代表的各级法院创立了很多方法，其中最为著名的是“三段论”和“两步法”。然而，尽管这两种方法在对法院审判实践具有极其重要的指导意义，但在单独应用这两种方法的时候往往有不足之处．难以解决诸多问题。本文认为可以将两种方法结合起来，具体是指将两步法镶嵌到“三段论”的第三步“对比法”中，同时，在“三段论”的前两部分“抽象法”和“过滤法”中增加一些其他的内容，使其更具有操作性和实用性。

网络游戏直播中的著作权问题探究

网络游戏直播作为新兴产业,其涉及到的著作权问题在目前的司法实践和理论研究中都存在模糊不清的问题。网络游戏直播行为涉及到网络游戏著作权人、游戏玩家、主播和网络游戏平台等不同主体的专有权利。在我国现行著作权法框架下,这种专有权利并不落入广播权和信息网络传播权的控制范围,只能寻求兜底条款的保护。网络游戏直播行为是否构成合理使用,需要根据不同的游戏类型具体个案判断,玩家个人直播符合三步检验法,构成合理使用,而大型竞技类游戏的直播无法通过第一步检验,部分非竞技类游戏无法通过第三步检验,均不构成合理使用。