我国刑事立法中的伦理性反思

虽然我国的刑事立法日益完善,但犯罪率却只升不降,究其原因,在于我国刑事立法的伦理性缺失。以社会伦理性原则为指导,分析犯罪、刑罚与伦理的关系,发现我国现今刑法典中某些条文缺失伦理性,刑罚的种类与适用缺乏人道性。

网络领域提供规避著作权技术措施行为的入罪问题研究

网络领域中采取破坏著作权技术措施的行为严重侵犯了著作权人的合法权益,也为其他侵犯著作权行为提供了便利条件,《中华人民共和国刑法修正案(十一)》及《中华人民共和国著作权法》(2020修正)均对规避技术措施行为进行规定或者完善,体现了从严打击此类侵权行为的政策导向。对提供规避技术措施行为而言,社会危害性较直接规避行为更大,在民事侵权领域其应当是《著作权法》规定的一项独立侵权行为,在刑事犯罪领域可以作为独立的犯罪实行行为来认定。在追究提供规避技术措施行为人的刑事责任时,应当坚持《刑法》谦抑性原则,从主观上是否以营利为目的、客观上犯罪数额是否达到一定标准等方面考量。

我国刑事立法中的伦理性反思

虽然我国刑事立法日益完善,但犯罪率却只升不降,原因之一在于我国刑事立法的伦理性缺失。职能部门应通过分析犯罪、刑罚与伦理的关系,了解社会伦理性乃刑法之根基,在此原则指导下发现我国现今刑法典中某些条文缺失伦理性,刑罚的种类与适用缺乏人道性。在刑事立法过程中要充分认识到刑法的伦理性根基,以此指导立法。

近似服务商标侵权认定的考量因素

[裁判要旨]对于服务商标侵权糾纷中是否构成侵权的认定,应当充分考量商标整体结构及构成要素的近似程度、注册商标的显著性和知名度等因素,以是否容易导致相关公众的混淆作为标准。【案情】原告:四川省成都柴门餐饮管理有限责任公司(以下简称成都柴门餐饮公司)。被告:四川省内江市东兴区鸿禧餐饮店(以下简称内江鸿禧餐饮店)、陈玉婷。

《关于第一审知识产权民事、行政案件管辖的若干规定》的理解与适用

2021年12月27日,最高人民法院审判委员会第1858次会议审议通过《关于第一审知识产权民事、行政案件管辖的若干规定》(法释〔2022〕13号,以下简称《规定》),自2022年5月1日起施行。为细化《规定》第3条,最高人民法院配套发布了《关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事、行政案件标准的通知》(法〔2022〕109号,以下简称《通知》),与《规定》同步实施。本文就《规定》的起草背景、基本原则及主要内容,并结合《通知》的有关规定进行说明,以便于实践中准确理解与适用。

《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释(三)》的理解与适用

日前,最高人民法院、最高人民检察院联合发布《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释(三)》(法释〔2020〕10号,以下简称《解释》),自2020年9月14日起施行。《解释》的公布施行,对于完善知识产权保护法律体系,统一法律适用标准,规范侵犯知识产权犯罪案件办理,营造良好的创新法治环境和营商环境具有重要意义。

点评:如何认定连恩青作案时的刑事责任能力

争议焦点被告人连恩青于2013年8月10日至lO月15日到上海市精神卫生中心住院治疗入院诊断为持久的妄想性障碍，经治疗后好转，后于同年10月25日上午到浙江省温岭市第—人民医院作案。温岭市公安局委托浙江省立同德医院司法鉴定所对连恩青的精神状态进行司法精神病鉴定，鉴定意见为，连恩青患有“疑病症”，作案时意识清晰，作案动机现实，辨认和控制能力存在，有完全刑事责任能了了。