期刊文献+
共找到3篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
不同放疗靶区对食管癌疗效及安全性的影响 被引量:9
1
作者 赵兵 金永 +5 位作者 李再芹 杨会张 吴兵 薛闯 郭翠华 许广赛 《现代肿瘤医学》 CAS 2015年第4期480-483,共4页
目的:分析不同临床靶区勾画对食管癌同步放化疗疗效及安全性的影响,探讨食管癌三维适形放疗的临床靶区范围。方法:2009年1月至2012年1月收治的60例食管癌患者随机分为非预防组和预防组,均接受同步放化疗。非预防组28例,CTV包括原发灶上... 目的:分析不同临床靶区勾画对食管癌同步放化疗疗效及安全性的影响,探讨食管癌三维适形放疗的临床靶区范围。方法:2009年1月至2012年1月收治的60例食管癌患者随机分为非预防组和预防组,均接受同步放化疗。非预防组28例,CTV包括原发灶上下外扩3cm、周围外扩0.8-1.0cm及肿大淋巴结累及区;预防组32例,食管癌原发灶CTV外扩同非预防组,根据原发灶部位不同,给予区域淋巴结引流区的预防照射。结果:非预防组和预防组1、2年的生存率分别为67.9%、57.1%和68.8%、50.0%;1、2年局部控制率分别为71.4%、60.7%和71.9%、59.4%;野内淋巴结复发率分别为7.1%、6.3%。非预防组Ⅲ级以上放射性肺炎、放射性食管炎及骨髓抑制为3.6%、7.1%、14.3%;预防组Ⅲ级以上放射性肺炎、放射性食管炎及骨髓抑制发生率为6.3%、12.5%、15.6%。结论:预防组在提高生存率、局部控制率及降低野内淋巴结复发率方面未表现出明显优势,两组疗效相当(P>0.5)。预防组放射性肺炎、放射性食管炎及骨髓抑制发生率均高于非预防组,但两组比较无统计学意义(P>0.5)。预防组肺V10(%)、肺V20(%)、肺V30(%)三项指标均大于非预防组,两者差异有统计学意义(P<0.05)。 展开更多
关键词 食管癌 同步放化疗 靶区勾画 疗效
下载PDF
罗沙司他对维持性血液透析合并肾性贫血患者的疗效分析 被引量:4
2
作者 刘志远 王守坚 +1 位作者 宋洁 许广赛 《系统医学》 2022年第11期109-112,共4页
目的探究维持性血液透析合并肾性贫血患者采用罗沙司他治疗的临床疗效。方法将2020年4月—2021年4月江苏省泗洪分金亭医院收治的83例维持性血液透析合并肾性贫血患者视为研究对象,以随机数表法分为两组,对照组患者41例采用重组人促红细... 目的探究维持性血液透析合并肾性贫血患者采用罗沙司他治疗的临床疗效。方法将2020年4月—2021年4月江苏省泗洪分金亭医院收治的83例维持性血液透析合并肾性贫血患者视为研究对象,以随机数表法分为两组,对照组患者41例采用重组人促红细胞生成素进行治疗,观察组患者42例采用罗沙司他进行治疗。对比两组治疗前后铁代谢指标、贫血指标变化情况、不良反应发生情况。结果观察组治疗后血红蛋白(Hb)、血细胞比容(Hct)、总铁结合力(TIBC)、转铁蛋白饱和度(TSAT)、转铁蛋白(TRF)水平分别为(111.25±3.19)g/L、(32.98±2.26)%、(45.18±3.28)μmol/L、(18.89±4.09)%、(289.96±3.63)mg/dl,均高于对照组,差异有统计学意义(t=27.110、15.185、13.871、3.525、86.029,P<0.05);观察组不良反应发生率为7.14%,低于对照组的24.39%,差异有统计学意义(χ^(2)=4.672,P<0.05)。结论维持性血液透析合并肾性贫血患者采用罗沙司他治疗的临床疗效显著,可改善机体铁代谢与贫血状况,且不良反应发生率低,治疗安全性高。 展开更多
关键词 维持性血液透析 肾性贫血 罗沙司他 临床疗效 铁代谢 不良反应
下载PDF
吉西他滨或卡培他滨联合放疗治疗局部晚期胰腺癌的临床研究 被引量:3
3
作者 赵兵 金永 +5 位作者 李再芹 吴兵 薛闯 郭翠华 许广赛 张静 《肿瘤学杂志》 CAS 2015年第7期591-595,共5页
[目的]探讨吉西他滨或卡培他滨联合放疗治疗局部晚期胰腺癌的疗效和安全性。[方法 ]34例不可手术切除的局部晚期胰腺癌患者,分为吉西他滨联合放疗组(A组,17例)和卡培他滨联合放疗组(B组,17例)。观察两组患者的有效率、不良反应及生存情... [目的]探讨吉西他滨或卡培他滨联合放疗治疗局部晚期胰腺癌的疗效和安全性。[方法 ]34例不可手术切除的局部晚期胰腺癌患者,分为吉西他滨联合放疗组(A组,17例)和卡培他滨联合放疗组(B组,17例)。观察两组患者的有效率、不良反应及生存情况。[结果]A组与B组总有效率分别为70.6%vs 41.2%,1年生存率58.8%vs 35.3%,2年生存率29.4%vs 17.6%,1年局部控制率52.9%vs 35.3%,2年局控率23.5%vs 11.8%,均显示出A组有较好的生存和局部控制优势,但两组差异无统计学意义(P>0.05)。A组血液学不良反应发生率较B组高,而B组消化道不良反应发生率较A组高,多为Ⅰ/Ⅱ级,患者可耐受,两组不良反应差异无统计学意义(P>0.05)。[结论]吉西他滨联合外放疗治疗局部晚期胰腺癌有一定的疗效优势。 展开更多
关键词 胰腺肿瘤 同步放化疗 吉西他滨 卡培他滨
原文传递
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部