资源理论的破绽

资源理论已成为当今战略管理研究的主流之一。但是这一理论的核心假设“持续的竞争优势产生持续优异业绩”,在理论和实践中都缺乏有力的支撑。避免逻辑矛盾的出路之一是以实用主义认识论看待包括资源理论在内的战略管理理论。

企业囚徒困境的合作解

事前和事后信息不对称催生了市场交易者之间的机会主义行为,破坏了对各方有利的交易机会,导致市场机制失灵.作为市场传统意义上的替代,企业科层用管理命令解决讨价还价中的机会主义行为,以降低或消除使用价格机制的成本.理论上,企业科层可以通过认知分工突破个人认知局限,通过设计控制交流和决策的组织规章、程序和文化可以更有效地利用分散的信息.但是,正如信息不对称导致自由讨价还价的市场制度失灵,信息不对称也将不可避免地导致企业内部的机会主义行为,极大地削弱管理命令相对于自由市场的效率优势,从而导致所谓的科层失灵.

基于因果模糊性的资源模仿壁垒研究

企业获取持续竞争优势的前提条件之一是其资源存在模仿壁垒。基于资源的模仿壁垒主要来自企业资源演化过程所体现的因果模糊性,但是因果模糊性悖论严重削弱了资源学派关于持续竞争优势的论断。文章通过深入研究因果模糊性的内涵、因果模糊性生成模仿壁垒的条件以及因果模糊性的绩效含义,以破解因果模糊悖论,进而完善竞争优势资源观的微观基础。

资源理论关于竞争优势内涵认识的演变--从利润观到价值观再到支付观

竞争优势居战略研究的中心地位,战略管理文献主要从经济利润和价值创造的角度考察竞争优势。资源理论对竞争优势的理解经历了由利润观到价值观、从价值观到支付观的演变。在演变过程中,资源理论关于竞争优势的定义不断明晰,同义反复问题逐一化解,竞争优势研究的微观基础亦随之完善。

竞争优势分析单位的整合研究

分析单位是理论构建的微观基础之一。本文首先勾勒出竞争优势理论的层次,揭示各分析单位背后的假设条件,然后对比研究各分析单位在竞争优势理论的作用,概述不同分析单位之下的战略决策过程,最后尝试性地提出竞争优势分析单位的整合框架。

理性框架下的资产价格泡沫生成机制

资产价格泡沫与经济主体的完全理性并非互不相容。在理性预期的框架下,资产价格可以长期而显著地偏离资产基本价值,并呈现出周期性爆发和破灭的特征。资产价格泡沫可以简单地产生于理性参与者对未来价格上涨的自我确认预期,也可以产生于参与者对资产基本面因素的理性预期。

基于支付视角的竞争优势研究

战略管理文献主要从经济利润和价值创造的角度考察竞争优势。经济利润视角的问题在于机会成本概念的模糊性,价值创造视角的缺陷在于价值的度量。资源基础学派将机会成本不当地引入战略管理,从而得出竞争优势源自资源不完全流动性的错误结论。价值创造视角在一定程度上纠正了经济利润视角的缺陷,但它用感知利益界定价值创造缺乏可探作性。支付视角从支付的角度考察资源的价值,既避免了用经济利润界定竞争优势的武断性,也克服了价值创造视角的可操作性问题。

夏威夷旅游业的滑坡及其原因

目前的形势 自1975年以来,到夏威夷的旅游人次呈指数级增长。1979年,抵达夏威夷的旅游人次达400万后稳定下来。但自81年始,旅游人次再次上升,1991年增至700万,尔后旅游人次逐年下降,1993年降至620万。1994年旅游人次有所回升,与93年相比,旅游人次将增加3—5％,可能结束为期三年的滑坡。 夏威夷旅游业连续增长四十年,但本次滑坡亦在预料之中。五、六十年代是迅速增长的年代,年增长率达20％;七、八十年代增长放慢,每年增长5％左右。