加减逐瘀止血汤治疗放环后月经失调临床效果观察

目的:探讨加减逐瘀止血汤治疗放环后月经失调临床效果。方法:选择2016年1月-2017年4月50例放环后月经失调患者分组。对照组采用西医常规治疗,观察组在对照组基础上给予加减逐瘀止血汤治疗。比较两组放环后月经失调缓解率;月经周期以及月经量恢复时间;干预前后患者痛经程度、生活质量。结果:观察组放环后月经失调缓解率高于对照组,P<0.05。观察组显效共有20例,有效4例,无效1例,总月经失调缓解率96.00%;对照组显效共有10例,有效10例,无效5例,总月经失调缓解率80.00%。干预前两组痛经程度、生活质量相近,对照组痛经程度、生活质量6.24±1.72分、54.01±1.66分,观察组痛经程度、生活质量6.23±1.56分、54.13±1.65分P>0.05;干预后观察组痛经程度、生活质量1.31±1.25分、91.54±5.46分优于对照组3.21±1.21分、84.41±1.71分,P<0.05。观察组月经周期以及月经量恢复时间19.25±2.77d、17.25±3.57d短于对照组29.51±5.61d、25.62±4.21d,P<0.05。结论:加减逐瘀止血汤治疗放环后月经失调临床效果肯定,可缓解痛经和加速月经恢复正常,促进患者生活质量改善,值得推广。

电子艾灸仪与温和灸治疗痛经的效果与价值观察

目的观察电子艾灸仪与温和灸对痛经的治疗效果与价值。方法选取我院于2017年1月~12月间收治的痛经患者共130例,参照随机表法分为对照组(65例)与观察组(65例),对照组采取温和灸治疗,观察组采取电子艾灸仪治疗,比较两组治疗效果。结果观察组治疗总有效率为95.38%,对照组治疗总有效率为90.43%,差异无统计学意义(P>0.05);观察组证候积分显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论电子艾灸仪与温和灸对痛经的治疗效果相近,但电子艾灸仪可以更好地改善患者痛经症状,应当在临床中推广应用。