目的分析不同心血管疾病(cardiovascular disease,CVD)患病风险人群社区公共卫生综合干预血压控制效果。方法收集2016―2020年安徽省社区公共卫生综合干预资料(包括基线、3个月、12个月随访数据),采用《中国心血管疾病风险评估和管理指...目的分析不同心血管疾病(cardiovascular disease,CVD)患病风险人群社区公共卫生综合干预血压控制效果。方法收集2016―2020年安徽省社区公共卫生综合干预资料(包括基线、3个月、12个月随访数据),采用《中国心血管疾病风险评估和管理指南》推荐的10年CVD风险评估模型将研究对象分为心血管疾病高危和非高危人群,比较高危和非高危人群社区公共卫生综合干预血压控制效果。结果共随访3755名研究对象,CVD高危人群645人,标化检出率10.9%。随访12个月与基线相比,高危人群SBP和DBP分别下降了16.47 mm Hg(95%CI:-18.09~-14.86)、2.66 mm Hg(95%CI:-3.63~-1.69),非高危人群SBP和DBP分别下降了10.43 mm Hg(95%CI:-11.16~-9.70)、2.41 mm Hg(95%CI:-2.81~-2.01);3个月与基线相比,高危人群SBP和DBP分别下降了12.27 mm Hg(95%CI:-13.88~-10.65)、3.66 mm Hg(95%CI:-4.54~-2.77),非高危人群SBP和DBP分别下降了6.05 mm Hg(95%CI:-6.80~-5.30)、2.61 mm Hg(95%CI:-3.00~-2.23)。高危人群随访3个月后SBP下降水平、随访12个月后SBP和DBP下降水平明显高于非高危组(t=-5.100,t=-5.873,t=-2.729,均有P<0.05)。结论社区公共卫生综合干预对CVD高危人群血压改善优于非高危人群。因此,未来的公共卫生工作应进一步关注非高危人群。展开更多
文摘目的分析不同心血管疾病(cardiovascular disease,CVD)患病风险人群社区公共卫生综合干预血压控制效果。方法收集2016―2020年安徽省社区公共卫生综合干预资料(包括基线、3个月、12个月随访数据),采用《中国心血管疾病风险评估和管理指南》推荐的10年CVD风险评估模型将研究对象分为心血管疾病高危和非高危人群,比较高危和非高危人群社区公共卫生综合干预血压控制效果。结果共随访3755名研究对象,CVD高危人群645人,标化检出率10.9%。随访12个月与基线相比,高危人群SBP和DBP分别下降了16.47 mm Hg(95%CI:-18.09~-14.86)、2.66 mm Hg(95%CI:-3.63~-1.69),非高危人群SBP和DBP分别下降了10.43 mm Hg(95%CI:-11.16~-9.70)、2.41 mm Hg(95%CI:-2.81~-2.01);3个月与基线相比,高危人群SBP和DBP分别下降了12.27 mm Hg(95%CI:-13.88~-10.65)、3.66 mm Hg(95%CI:-4.54~-2.77),非高危人群SBP和DBP分别下降了6.05 mm Hg(95%CI:-6.80~-5.30)、2.61 mm Hg(95%CI:-3.00~-2.23)。高危人群随访3个月后SBP下降水平、随访12个月后SBP和DBP下降水平明显高于非高危组(t=-5.100,t=-5.873,t=-2.729,均有P<0.05)。结论社区公共卫生综合干预对CVD高危人群血压改善优于非高危人群。因此,未来的公共卫生工作应进一步关注非高危人群。