血栓通电离子导入法与传统静脉滴注法治疗下肢动脉粥样硬化疗效比较

目的比较血栓通电离子导入法与传统静脉滴注法治疗下肢动脉粥样硬化性疾病(LEAD)的疗效。方法将医院2014年5月至2015年5月收治的LEAD患者60例随机分为A组和B组,各30例。在常规治疗基础上,A组采用中医定向透药治疗,予局部血栓通注射液100 mg离子导入,每日1次; B组给予血栓通注射液300 mg,加入10%葡萄糖注射液250 mL静脉滴注,每日1次;两组均以2周为1个疗程。结果 A组总有效率为86.67%,优于B组的63.33%(P <0.05);治疗后,两组患者视觉模拟评分均明显降低(P <0.01),且A组改善程度明显优于B组(P <0.05);治疗后,两组患者凝血功能指标均明显降低,且A组活化部分凝血活酶时间和凝血酶原时间均显著低于B组(P <0.05)。结论血栓通电离子导入法治疗LEAD可更有效地改善症状,提高临床疗效。

血栓通电离子导入法对下肢动脉粥样硬化患者的临床疗效评价

目的:评价血栓通电离子导入法对下肢动脉粥样硬化患者的临床疗效及其对凝血功能的影响。方法:选取2014年5月—2015年5月间收治的下肢动脉粥样硬化性疾病患者60例资料,采用随机分组法将其分为观察组与对照组,每组30例;在常规治疗基础上观察组患者给予血栓通电离子导入法治疗,对照组患者则给予0.9%氯化钠液离子导入法治疗,比较两组患者用药后的总有效率、下肢疼痛症状改善的评分值和纤维溶酶原激活物水平的差异,以及治疗前后凝血功能各指标水平测得值的变化情况。结果:观察组患者治疗后的总有效率(86.67%)明显高于对照组(40.00%)(P<0.01);两组患者治疗后的VAS疼痛评分值均低于治疗前(P<0.01),且观察组患者治疗后低于对照组(P<0.01);两组患者治疗后凝血功能各指标(APTT、PT及PAI-1)水平测得值均稍低于治疗前,但经组间比较其差异无统计学意义(P>0.05)。结论:采用血栓通电离子导入法治疗下肢动脉粥样硬化患者的临床疗效较好,有效改善患者症状。