基于保护动机理论的综合护理干预在糖尿病高危足患者中的应用

目的:探讨基于保护动机理论的综合护理干预在糖尿病高危足患者中的应用效果。方法:将100例糖尿病高危足患者采用随机数字表法分为对照组和研究组各50例,对照组实施常规护理干预,研究组在此基础上加用基于保护动机理论的综合护理干预,比较两组干预前后生活质量、自我效能、血糖与血脂各项化验指标。结果:干预后研究组生活质量、自我效能各指标均明显优于对照组(P<0.05);研究组血糖与血脂各指标均明显优于对照组(P<0.05)。结论:在糖尿病高危足护理干预中,采用基于保护动机理论的综合护理干预,可有效提高患者的自我效能和生活质量,改善血糖和血脂水平。

中老年2型糖尿病患者并发糖尿病足的危险因素分析及防控健康教育

目的探讨中老年2型糖尿病患者并发糖尿病足的危险因素及其防控健康教育对策。方法选择我院2019年1—10月收治的中老年2型糖尿病患者300例,通过回顾性分析获取患者临床资料,统计并发糖尿病足的患者例数,采用多因素logistic回归分析2型糖尿病患者并发糖尿病足的危险因素,并制订防控健康教育对策。结果本组2型糖尿病患者并发糖尿病足75例,多因素logistic回归分析发现,年龄>60岁、吸烟史、合并高血压、糖尿病病程>10年、糖化血红蛋白(HbAlc)>6.5%、血纤维蛋白原(FIB)>4 g/L、外伤感染、营养不良、糖尿病周围血管病变、足护理行为差(<20分)、糖尿病足预防教育缺失是中老年2型糖尿病患者并发糖尿病足的独立危险因素(P<0.05)。结论中老年2型糖尿病患者并发糖尿病足危险因素包括年龄>60岁、吸烟史、合并高血压、糖尿病病程>10年、HbAlc>6.5%、FIB>4 g/L、外伤感染、营养不良、糖尿病周围血管病变、足护理行为差(<20分)、糖尿病足预防教育缺失,需积极实施防控知识宣教。

成人胰岛素注射部位轮换定位卡及记录表的设计与应用

目的 探讨成人胰岛素注射部位轮换定位卡及记录表的应用效果。方法 将本科室2016年7—12月收治的采用胰岛素强化治疗的2型糖尿病患者52例,设为对照组,采用常规部位轮换方法,将本科室2017年1—6月收治的采用胰岛素强化治疗的2型糖尿病患者50例,设为试验组,采用胰岛素注射部位轮换定位卡及记录表。比较使用胰岛素注射部位轮换定位卡及记录表前后,两组护士的胰岛素注射理论知识、注射技术、注射部位规范轮换技术成绩以及规范轮换正确执行率。结果 两组护士理论知识比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组护士胰岛素注射技术、规范轮换技术及注射部位规范轮换正确执行率比较,差异均有统计学意义(P<0.05),试验组护士胰岛素注射和规范轮换技术明显优于对照组,规范轮换次数明显高于对照组,规范轮换正确率明显高于对照组。结论 应用胰岛素注射部位轮换定位卡及记录表可有效提高护士胰岛素注射规范轮换技术,减少不规范注射引起的相关并发症,提高胰岛素治疗效果。

信息化压力性损伤管理系统对长期卧床脑卒中偏瘫患者压力性损伤预防的效果研究

目的探讨信息化压力性损伤管理系统对长期卧床的脑卒中偏瘫患者压力性损伤预防的效果。方法选取2019年1月—12月82例长期卧床脑卒中偏瘫患者为对照组,选取2020年1月—12月86例长期卧床的脑卒中偏瘫患者为观察组。对照组实施常规性护理,观察组基于信息化压力性损伤管理系统实施干预。比较两组患者压力性损伤发生情况及患者护理满意率。结果观察组压力性损伤发生率及压疮发生等级低于对照组(P<0.05)。观察组压力性损伤愈合评估表(PUSH)评分低于对照组(P<0.05)。观察组高风险压力性损伤评估正确率、压力性损伤上报率及患者满意率均高于对照组(P<0.05)。结论信息化压力性损伤管理系统能有效提高长期卧床脑卒中偏瘫患者压力性损伤评估准确率及上报率,从而降低患者压力性损伤发生率,实现了压力性损伤高风险人群信息化管理。