国际身体活动问卷与Bouchard身体活动日记的效度

目的以加速度计为基准,评价国际身体活动问卷长卷(IPAQ-L)和Bouchard身体活动日记测量18~59岁成人日常身体活动的效度。方法于2019年在宁波市鄞州区招募200名健康成人作为调查对象(男性78人,女性122人;18~29岁占19.5%、30~49岁占61.5%、≥50岁占18.0%)。受试者连续佩戴ActiGraph WGT3X-BT三维加速度计和填写Bouchard身体活动日记3天,并完成国际身体活动长问卷。分别估测3种工具所测量的身体活动能量消耗(physical activity energy expenditure, PAEE)、静坐少动时间、低强度身体活动时间(light physical activity, LPA)、中到高强度身体活动时间(moderate to vigorous physical activity, MVPA)。通过Spearman分析3种方法的相关性,Friedman检验和Bland-Altman散点图分析3种方法的一致性。结果最终纳入196名受试者。IPAQ和日记估计的PAEE与加速度计之间的相关系数分别为0.32和0.58,静坐少动时间的相关系数分别为0.17和0.25,日记与加速计LPA的相关系数为0.33,对于MVPA时间的估计IPAQ优于日记。Friedman差异性检验结果显示,除IPAQ在测量MVPA时间上与加速度计测量结果差异无统计学意义(P=0.684),其他估计值与加速度计测量结果的差异均有统计学意义(P<0.01)。Bland-Altman散点图结果显示,日记与IPAQ在测量PAEE以及IPAQ在MVPA时间的估计上具有好的一致性,但在PAEE上存在高估,在测量静坐少动、LPA方面效度较差。结论 IPAQ、Bouchard日记在评价身体活动能量消耗中效度较好,且日记优于IPAQ,IPAQ在评价MVPA时间上效度较好。在估计静坐少动以及LPA时间上两种方法效度较差。