复合命题及其推理的若干理论问题辨要

本文从匡正谬误、维护逻辑学理论的科学性出发，对广为流行于我国的多种普通逻辑教材和辞书关于复合命题的定义、关于两种选言命题的定义、关于“不是……就是……”表达何种命题、关于负命题是否只有一个等值命题，以及关于联言推理的定义、关于假言间接推理的另一前提和结论是何种命题等问题所持的错误观点。

传统归纳推理二题

本文对广为流行于我国的否定传统归纳推理具有逻辑性问题和主张“轻率概括”是简单枚举归纳推理不当的“逻辑错误”这两个观点，从理论与实践的结合上进行了批评。

形式逻辑演绎推理就是从一般到个别的推理吗？

本文首先依据“一般”与“个别”的特征以及二者的关系，论证了“形式逻辑演绎推理就是一般到个别的推理”这个广为流行的定义是不正确的。接着依据形式逻辑演绎推理的各种有效式，论证了上述错误定义及其引伸同形式逻辑演绎推理是不相容的。最后剖析了持上述错误定义的根源在于：一是混淆了理性认识辩证运动的推移过程和理性认识相对确定的推理环节；二是混淆了辩证逻辑演绎方法和形式逻辑演绎推理。

论辩证矛盾和逻辑矛盾的区别及识别

本文认为辩证矛盾的逻辑公式是（Ａ１，２）［Ａ１，２是（Ａ１○Ａ２）］，逻辑矛盾的逻辑公式则是（Ａ１）［Ａ１是由Ａ１∧Ａ１］，二者存在着７个方面的根本区别。“Ａ是Ａ又不是Ａ”只是一种自然语言形式，而不是逻辑公式，它在不同语境和条件下，可以表达辩证矛盾，也可以表达逻辑矛盾。要想正确识别这一语言形式表达了何种矛盾，就必须对该语句谓词的矛盾语境情况、整个语句的条件限制情况，以及其谓词内部是否存在着个别与一般等辩证关系进行语义分析，并且要正确补充被省略的语句成份。

传统归纳推理不是从个别到一般的推理

“传统归纳推理”真的是“从个别（或特殊）到一般的推理”吗？本文对这个定义提出了质疑。

真值表的运用及其教学

真值表本是数理逻辑用以定义真值联结词的图表,现已广泛运用,发展为一种逻辑方法,在教学中也成为讲授重点之一。本文从六个方面对真值表的运用及其教学进行论述,归纳总结,使之系统;探索补充,以求发展。

对演绎推理两个定义的质疑

关于演绎推理的定义,在我圈现今的形式逻辑(指传统逻辑,下同)论著中,有两个定义广为流行。其一,“演绎推理就是前提与结论之间有蕴涵关系的推理”,其二,“演绎推理就是前提与结论之间有必然联系的推理”。本文拟对这两个定义发表不同意见,并最后论证笔者的观点:演绎推理就是前提与结论具有充分条件或充分必要条件必然联系的推理。

关于传统逻辑推理分类的反思

在我国的逻辑论著中,关于传统逻辑推理的分类尚存在着种种弊病。为了使其分类更科学、更系统,更富于理论和实践意义,本文拟对现行的传统逻辑推理分类作一番反思,并于文末略述笔者关于传统逻辑推理分类的一些意见。

也谈矛盾律表述中的几个问题

矛盾律是传统形式逻辑(以下又称形式逻辑或普通逻辑)的基本规律之一。准确地揭示它的逻辑涵义、适用范围和表述公式,对于人们深入研究形式逻辑的理论,正确进行合乎逻辑的思维具有至关重要的意义。近几年来,我国公开出版或发表的一些形式逻辑论著,诸如《辞海》的“矛盾律”词条、人民版的《形式逻辑》和上海译文版的《形式逻辑导论》等。

略论语境在逻辑思维中的意义

(一) 在形式逻辑的教学和研究过程中,人们对许多用自然语言表达的概念、判断、推理的逻辑性质、关系和结构,往往争论不休。诸如: (1)关于“马克思主义”和“非马克思主义”这两个概念之间的关系问题,有的同志说。

简论建国后毛泽东的形式逻辑思想

中华人民共和国成立以后,毛泽东同志运用辩证唯物主义的立场、观点和方法,对形式逻辑(指传统逻辑或普通逻辑)科学,从逻辑理论上进行了多方面的深入研究,提出了许多科学论断,其中有不少独到见解。以往研究毛泽东的形式逻辑思想的论著,大都侧重于论述他在他的论著中应用形式逻辑的高超艺术,而对于他在形式逻辑理论上的建树,却极少见文研究。本文力图弥补这一不足,侧重对建国后毛泽东的形式逻辑理论思想作一简要述评。

普通逻辑几个理论问题辨要

在我国现今的普通逻辑论著中,还有不少理论问题尚未科学地得到解决,仍需广大逻辑学工作者进一步去研究。本文拟对普通逻辑的几个理论问题作出我们的辨要,请同仁们指教。关于普通逻辑的对象关于普通逻辑(即传统逻辑)的对象是什么的问题,我国的论著有十几种不同的界说。

毛泽东对形式逻辑科学的特殊贡献

毛泽东作为中华民族理论思维的杰出代表,对形式逻辑(指传统逻辑或普通逻辑)这门理论思维科学做出了重大贡献。关于毛泽东对形式逻辑理论方面的重大贡献,笔者于1992年在《江西社会科学》上做了初步述评,本文拟从另一角度,即从建国后他对我国正确界定形式逻辑的对象。

论经济逻辑学产生的必然性

近几年来,我国部分逻辑工作者正潜心探索和创建一门新的交叉学科——经济逻辑学,笔者为主编之一的《经济逻辑学》(中央广播电视大学出版社1988年版)对此作了某些初步尝试。经济逻辑学属于应用逻辑学的范围。它有广义和狭义两个分支。广义经济逻辑学是形式逻辑和辩证逻辑在经济科学的理论与实践中的具体运用。

概念三问

笔者发现,我国逻辑学界对于形式逻辑概念理论的某些问题,尚未正确解决。这里先提出三个问题来讨论:一、所谓“虚假概念”有无内涵和外延?二、存不存在“普遍的集合概念”?三、概念的划分,其子项是否必须互相排斥?本文想谈谈笔者的意见,请同志们指正。 一、所谓“虚假概念”有无内涵和外延? 目前,有一种意见,认为“虚假概念”有内涵也有外延;又有一种意见,认为“

形式逻辑的排中律二题

作为形式逻辑基本规律之一的排中律和同一律、不矛盾律一样,都是形式逻辑所研究的思维形式结构和简单逻辑方法的理论基础。准确地揭示这条思维规律的基本涵义、适用范围和表述公式,对于人们深入研究形式逻辑的基本理论,合乎逻辑地进行思维活动具有至关重要的意义。对于上述问题的解决,国内外的逻辑论著还持有不同见解,尚需进一步讨论。限于篇幅,本文仅就以下两个问题略抒己见。

自然语言逻辑的对象刍议

自然语言逻辑是一门尚处形成中的逻辑科学。它的对象是什么?国内外逻辑学家正在探究,但众说纷纭。我们认为,它是运用多层次的具体和多样的日常语言形式,研究和表达在特定语境制约下,联系思维特殊内容的、三高抽象及其以下多层次的逻辑形式及其规律的逻辑科学。下面,就对这个刍拟的定义作出我们的解释和分析。

辩证推理的基本特征和主要类型初探

在人的思维活动过程中,存在着一种有别于形式逻辑普通推理的辩证逻辑的辩证推理。那么,什么是辩证推理?它有哪些基本特征?辩证推理又可以分为哪些主要类型?对于这些问题,目前我国逻辑学界尚有不同的看法。本文拟对这些问题作一初步探讨。

辩证判断逻辑形式的类型和特征——兼与且大有同志商榷

辩证判断有哪些逻辑形式?它的各类逻辑形式又有哪些同共的特征?这是辩证逻辑判断理论中的两个尚需进一步探讨和解决的问题。

评有关I、O判断主项之量项标志的几种說法

(一) I、O判断(即传统特称判断)的主项有量项,这是逻辑界所公认的。①但是,I、O判断主项的量项标志到底是什么,那就众说纷纭了。初步归纳起来,大致有以下几种说法。第一种,认为I、O判断主项的量项标志只能是“有”,即“至少有一个”。其实质说的是存在着主项所指的事物具有(或不具有)谓项所指的性质。因此,I、O判断又叫做存在判断。