肺肿瘤合并糖尿病低血糖患者应用急救护理的效果分析

目的探究肺肿瘤合并糖尿病低血糖患者应用急救护理的可行性。方法选择2020年5月—2021年5月于福建医科大学附属第二医院东海院区就诊的肺肿瘤合并糖尿病低血糖患者92例,以随机数表法将其划分为对照组与观察组,各组46例。对照组患者实施常规护理,观察组患者实施急救护理,对比两组患者血糖水平、恢复指标以及生活质量。结果观察组患者空腹血糖(FPG)、餐后1 h血糖(1 hPG)、餐后2 h血糖(2hPG)水平显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者血糖正常时间以及住院时间显著短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者心理功能、生理功能、社会关系及治疗情况评分显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论肺肿瘤合并糖尿病低血糖患者应用常规护理与急救护理两种护理模式的对比之下,急救护理模式效果更加可观,在改善患者血糖水平、促进指标恢复、提高生活质量等方面均具有显著作用。

正面引导联合细节护理在急性结石性胆囊炎合并2型糖尿病患者中的效果评价

目的探究急性结石性胆囊炎合并2型糖尿病患者应用正面引导联合细节护理的效果。方法选取2020年4月—2022年4月来福建医科大学附属第二医院东海院区就诊的急性结石性胆囊炎合并2型糖尿病患者96例作为研究对象,以随机数表法分为对照组与观察组,每组48例。对照组患者实施正面引导联合常规护理,观察组患者实施正面引导联合细节护理。对比两组患者血糖水平、心理弹性。结果观察组患者空腹血糖(FPG)、餐后1 h血糖(1 hPG)、餐后2 h血糖(2 hPG)、糖化血红蛋白(HbA1c)水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者坚韧、忍受消极情绪、积极接受变化、控制以及精神影响等心理弹性评分均显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论急性结石性胆囊炎合并2型糖尿病患者应用两种护理模式的对比之下,正面引导联合细节护理能够显著调节血糖水平,改善心理弹性,护理效果更加可观。

危机值护理在急诊糖尿病酮症酸中毒患者中的应用价值

目的探究急诊糖尿病酮症酸中毒患者应用危机值护理的可行性。方法选择2021年3月—2022年3月期间福建医科大学附属第二医院东海院区收治的糖尿病酮症酸患者100例作为研究对象,以随机数表法分为对照组、观察组,每组50例。对照组实施常规护理,观察组实施危机值护理。对比两组患者血糖水平、临床指标以及并发症发生率。结果护理前,两组血糖水平对比,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组血糖水平显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组酸中毒纠正时间、血糖控制时间以及住院时间均显著短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论急诊糖尿病酮症酸中毒患者应用两种护理模式,相比之下,虽然两组患者护理情况均有所好转,但危急值护理在调节血糖水平、缩短临床指标用时以及降低并发症发生率等方面护理效果更加可观,患者受用度情况更好。

多样性护理方式在糖尿病合并创伤性骨折患者中的应用效果研究

目的探究糖尿病合并创伤性骨折患者应用多样性护理方式的效果。方法选取2017年5月—2018年6月该院收治的糖尿病合并创伤性骨折患者134例,将其分为对照组和实验组,每组患者67例。对照组给予常规护理,实验组给予多样性护理,对比两组患者在治疗中的血糖指标变化水平、对治疗的依从性及各项生活质量评分。结果实验组患者空腹血糖(FBC)、餐后2h血糖(2hPG)及糖化血红蛋白(HbAlc)等值显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);实验组患者对治疗的依从性显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);实验组患者生理功能、心理功能、躯体功能及社会功能等指标评分显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在糖尿病合并创伤性骨折患者中应用多样性护理显著提高患者对治疗的依从性,保持患者血糖水平的平稳,提高患者预后的生活质量。

综合护理在脑出血合并糖尿病患者护理中的应用效果分析

目的探究脑出血合并糖尿病患者护理中应用综合护理的效果。方法选取2017年5月—2018年9月该院收治的脑出血合并糖尿病患者134例,将其分为对照组和实验组,每组患者67例。对照组给予常规护理,实验组给予综合护理,对比两组患者生活质量评分、舒适度评分、疼痛评分及焦虑(HAMA)、抑郁评分(HAMD)。结果实验组患者空腹血糖(6.11±1.10)mmol/L、餐后2h(7.64±1.12)mmol/L血糖水平显著低于对照组空腹血糖(8.76±1.33)mmol/L、餐后2h血糖(11.25±1.55)mmol/L水平(P<0.05);实验组患者生活质量评分、舒适度评分显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);实验组患者的疼痛评分显著低于对照组(P<0.05);实验组患者的HAMA、HAMD评分显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论糖尿病患者应用综合护理有效的减少患者疼痛,提高患者的舒适度,显著改善患者不良的心理情绪,提高患者生活质量。

临床护理路径在急性重症患者行经皮冠状动脉介入手术治疗中的应用价值

目的探究临床护理路径在急性重症患者行经皮冠状动脉介入手术治疗中的应用价值。方法自2018年3月至2019年5月抽取的86例急性重症患者作为研究对象,依照手术编号设置两组,单号为试验组,双号对照组。试验组行经皮冠状动脉介入手术治疗,同时给予临床护理路径干预,对照组给予基础围手术期护理。对比两组患者手术康复指标变化、护理差错事件发生率、患者生活质量评分。结果干预后,应用健康调查简表(the MOS 36-item Short-from Health Survey,SF-36)评价患者活动受限评分、心绞痛稳定评分、心绞痛发作评分、疾病认知评分等生活质量,试验组评分均显著高于对照组(P<0.05);试验组患者护理操作漏项、护患沟通不畅、药品发放错误等差错事件发生率显著低于对照组(P<0.05);试验组患者排气时间、活动时间及住院时间等康复指标均显著短于对照组(P<0.05)。结论采用临床护理路径可有效提升急性重症患者行经皮冠状动脉介入手术治疗的护理质量,减少差错事件的发生,提高患者的预后及康复效果,增强患者生活质量。