目的了解与分析我国青年学生对艾滋病自愿咨询检测(voluntary counseling and testing,VCT)服务的相关情况,为VCT服务的有效开展和卫生资源的合理分配提供依据。方法采用方便抽样的方法,在2018年11月15日—12月1日对全国222所高等院校的...目的了解与分析我国青年学生对艾滋病自愿咨询检测(voluntary counseling and testing,VCT)服务的相关情况,为VCT服务的有效开展和卫生资源的合理分配提供依据。方法采用方便抽样的方法,在2018年11月15日—12月1日对全国222所高等院校的59473名在校青年学生进行匿名自填问卷调查,采用logistic回归模型分析影响学生对VCT服务接受意愿的因素。结果62.4%(37107/59473)的青年学生愿意接受VCT服务,3.1%(1857/59473)曾做过HIV/AIDS检测。多因素logistic回归分析显示,女性0.639(95%CI:0.612~0.668),理工类0.929(95%CI:0.878~0.982)、农学类0.827(95%CI:0.723~0.946)和其他专业0.905(95%CI:0.855~0.959),VCT服务首要考虑因素中的保密性0.665(95%CI:0.622~0.711)、医生的态度0.696(95%CI:0.607~0.799)、检测的准确性0.766(95%CI:0.720~0.815)和其他因素0.688(95%CI:0.575~0.823),认为目前自己感染HIV/AIDS的可能性比较小0.728(95%CI:0.631~0.841)和根本不可能0.488(95%CI:0.424~0.563)等10个因素是青年学生接受VCT服务的保护因素;本科生1.137(95%CI:1.029~1.184),医科类1.126(95%CI:1.065~1.190),检测地点为购买"艾滋病检测包"自检1.857(95%CI:1.035~3.330),VCT不应该保密1.562(95%CI:1.458~1.673)等4个因素是青年学生接受VCT服务的危险因素。结论青年学生对VCT服务接受意愿良好,但普遍低估自身感染HIV/AIDS风险且检测率低,应加强女性、理工类和农学类等学生的VCT动员检测。展开更多
文摘目的了解与分析我国青年学生对艾滋病自愿咨询检测(voluntary counseling and testing,VCT)服务的相关情况,为VCT服务的有效开展和卫生资源的合理分配提供依据。方法采用方便抽样的方法,在2018年11月15日—12月1日对全国222所高等院校的59473名在校青年学生进行匿名自填问卷调查,采用logistic回归模型分析影响学生对VCT服务接受意愿的因素。结果62.4%(37107/59473)的青年学生愿意接受VCT服务,3.1%(1857/59473)曾做过HIV/AIDS检测。多因素logistic回归分析显示,女性0.639(95%CI:0.612~0.668),理工类0.929(95%CI:0.878~0.982)、农学类0.827(95%CI:0.723~0.946)和其他专业0.905(95%CI:0.855~0.959),VCT服务首要考虑因素中的保密性0.665(95%CI:0.622~0.711)、医生的态度0.696(95%CI:0.607~0.799)、检测的准确性0.766(95%CI:0.720~0.815)和其他因素0.688(95%CI:0.575~0.823),认为目前自己感染HIV/AIDS的可能性比较小0.728(95%CI:0.631~0.841)和根本不可能0.488(95%CI:0.424~0.563)等10个因素是青年学生接受VCT服务的保护因素;本科生1.137(95%CI:1.029~1.184),医科类1.126(95%CI:1.065~1.190),检测地点为购买"艾滋病检测包"自检1.857(95%CI:1.035~3.330),VCT不应该保密1.562(95%CI:1.458~1.673)等4个因素是青年学生接受VCT服务的危险因素。结论青年学生对VCT服务接受意愿良好,但普遍低估自身感染HIV/AIDS风险且检测率低,应加强女性、理工类和农学类等学生的VCT动员检测。