简述定势在刑事侦察中的运用

人们在社会化的生活中,不但获得了知识经验,也养成了一定的习惯、行为方式和个性倾向,这些习惯或方式在从事某项活动之前,便构成了一种心理准备状态,即定势。它能够影响后继心理活动的方向和趋势。 构成定势的心理因素有两类:第一类是在较长时间内起动力作用的一些心理因素,如需要、情绪。

化装侦察概述

当前,我国正处在社会主义初级阶段,许多方面还存在着产生、诱发犯罪的土壤和条件。特别是随着改革开放的不断深入和新旧体制的转换,刑事犯罪出现了一些新的情况,犯罪的组织程度、职业化程度、智能化程度、流动程度不断升级,团伙犯罪、集团犯罪以及带有黑社会性质的有组织犯罪日趋突出,刑侦工作面临着挑战。在这种情况下,化装侦察作为一种特殊的侦察手段,在同刑事犯罪活动的斗争中逐渐显示出其出奇制胜的强大威力,成为刑侦部门积极侦察,主动出击,变被动为主动的一项行之有效的侦察手段,已经开始为各级公安机关所重视。然而,我们以往把化装侦察的任务和作用理解得过于狭窄,对化装侦察工作的理论研究不足,难以有效地指导侦察实践。为此,笔者试就化装侦察的有关问题作以探讨,请刑侦同行们指正。

检察委员会制度的特点及其改革发展思考

检察委员会是依据人民检察院组织法设立的在检察长主持下的人民检察院议事决策机构，主要任务是按照民主集中制原则，讨论决定重大案件和其他重大问题。自1999年高检院将检察委员会改革列为六项检察改革之一以来，各级检察机关针对自身情况，采取多种措施改革、完善检察委员会工作机制和制度，有效地带动了检察委员会改革的深入开展和检察工作的整体推进。2008年2月高检院对《人民检察院检察委员会组织条例》（以下简称《组织条例》）进行了重新修订，为进一步加强检察委员会制度建设提供了坚实的组织保障。但检察委员会工作涉及到检察工作的方方面面，检察委员会工作机制和制度改革不可能毕其功于一役，只能在实践中不断改革与完善。笔者现就检察委员会制度的特点及其改革发展与完善谈几点认识。

贪污贿赂犯罪案件立案制度之比较

立案是侦查的开始 ,具有程序和实体上的双重意义。对于贪污贿赂犯罪来说 ,立案制度直接影响侦查的力度。世界各国贪污贿赂犯罪立案的法律地位、程序、范围及条件的规定各不相同 ,其中不乏合理之处。比较世界主要法治国家和地区的立案制度 ,对照我国的情况 ,揭示现阶段我国对贪污贿赂犯罪遏止不力在立案环节上的症结。