虚构话语:言语行为和非交际性

本文比较了塞尔基于言语行为理论对虚构话语的逻辑地位的解释和汉伯格根据特定语言模式所得出的虚构话语非交际论,分析了二者的矛盾之处,并利用塞尔本人的理论来调和其中的对立,以界定虚构话语的本质。

文学话语语境中的合作原则分析

文学话语在很多基本方面不同于日常话语。文学话语至少在表面上不遵守日常语言交际中的合作原则(Grice,1975)。从日常交际效用角度看,作家或诗人有时显的太多话,有时又显得过于惜墨如金,含糊其辞,让人百思不得其解。同时,作家或诗人也无义务为其作品中言语的真假负责。然而,文学话语要产生意义,又离不开读者的合作。这又意味着文学阅读行为依然是一种合作性行为。本文希望从格赖斯的合作原则出发探讨文学话语的本质。

英语小说中的混合自由间接引语研究

目前的自由间接引语(FID)研究主要侧重分析其句法形式特征,以及如何识别无句法标志的自由间接引语,而忽略了小说人物话语和叙事者话语在非句子层次上相互渗透的可能性。这种不同主体的话语相互渗透形成了一种自由间接引语的变体,可称为混合自由间接引语(Quasi-FID),其形式可以是叙事者的声音出现在小说人物话语中,也可以是小说人物的语言感染叙事者话语。由于二者的语言在同一话语片断中融合,形成巧妙的双重声音现象,混合自由间接引语在英语小说中常用于表现幽默,讽刺等的文学效果。

文学文本的结构与理解

文学文本的结构与理解谢晓河［Ａｂｓｔｒａｃｔ］Ｔｈｉｓｐａｐｅｒａｔｅｍｐｔｓａｎａｎａｌｙｓｉｓｏｆｔｈｅｃｏｎｃｅｐｔｏｆｓｔｒｕｃｔｕｒｅ，ｗｈｉｃｈｉｓｏｆｔｅｎｕｓｅｄｗｉｔｈｏｕｔａｃｌｅａｒｄｅｆｉｎｉｔｉｏｎ．Ｔｈｅａｕｔｈｏｒａｒ...

小说人物的认知

有别于结构或心理分析法,本文从认知的角度出发,将小说人物界定为读者与文本共同作用形成的动态心智模型,并分析了读者构建小说人物模型时的信息来源和主要模式。

庭审事实查明中的非理性思维:联想与图式

贝叶斯模型是解读庭审事实查明的经典理论模型,故事模式理论作为不同的事实查明模型也日益受到学界关注,对传统的贝叶斯模型构成一定的挑战。虽然二者存在理论上的差异,但在依赖于有意识的理性分析上存在共同之处。司法实践中,事实查明人的非理性思维在很大程度上会影响裁断的达成,且其导致的非理性结果通常难以用传统的事实查明模型解释。控辨双方在司法实践中均会采用一定的诉讼策略来引导庭审时事实查明人的非理性思维,以达到预期目标。非理性思维在我国刑事审判实践亦客观存在,应根据其特征予以规制。