目的:探讨骨盆摇摆辅助干预对自然分娩初产妇产程进展和产后康复的影响。方法:选取2019年2-12月笔者所在医院自然分娩初产妇106例,按照随机数字表法将其分为对照组和观察组,每组53例。对照组采用常规产程干预,观察组采用骨盆摇摆辅助干...目的:探讨骨盆摇摆辅助干预对自然分娩初产妇产程进展和产后康复的影响。方法:选取2019年2-12月笔者所在医院自然分娩初产妇106例,按照随机数字表法将其分为对照组和观察组,每组53例。对照组采用常规产程干预,观察组采用骨盆摇摆辅助干预。比较两组产程进展、母婴结局及产后康复情况。结果:干预后,观察组第一、二、三产程及总产程时间均显著短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组正常分娩率为96.23%,显著高于对照组的71.70%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组阴道助产率为1.89%,剖宫产率为1.89%,显著低于对照组的15.09%、13.21%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组新生儿生后10 min Apgar评分明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组产后宫缩痛评分、产后2 h出血量均低于对照组,且泌乳开始时间明显早于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:骨盆摇摆辅助干预应用于自然分娩初产妇中,可促进产程进展,改善母婴结局,利于产后恢复,值得临床推广。展开更多
文摘目的:探讨骨盆摇摆辅助干预对自然分娩初产妇产程进展和产后康复的影响。方法:选取2019年2-12月笔者所在医院自然分娩初产妇106例,按照随机数字表法将其分为对照组和观察组,每组53例。对照组采用常规产程干预,观察组采用骨盆摇摆辅助干预。比较两组产程进展、母婴结局及产后康复情况。结果:干预后,观察组第一、二、三产程及总产程时间均显著短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组正常分娩率为96.23%,显著高于对照组的71.70%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组阴道助产率为1.89%,剖宫产率为1.89%,显著低于对照组的15.09%、13.21%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组新生儿生后10 min Apgar评分明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组产后宫缩痛评分、产后2 h出血量均低于对照组,且泌乳开始时间明显早于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:骨盆摇摆辅助干预应用于自然分娩初产妇中,可促进产程进展,改善母婴结局,利于产后恢复,值得临床推广。
