分析疤痕子宫再次妊娠二次剖宫产与非疤痕子宫剖宫产的对比

在现实的剖宫产生产过程当中非疤痕子宫和疤痕子宫,对于再次妊娠,以及二次剖宫产会产生巨大的影响,因此需要针对疤痕子宫再次妊娠二次剖宫产与非疤痕子宫剖宫产进行对比分析。方法:本次研究随机选择在我院接受生产的产妇总计数量有66名,具体所选择的产妇都进行剖宫产分娩通过临床相关的入院检查,将参与本次研究的剖宫产生产产妇分成两个组别。一组名为考察,其中有生产产妇33名,观察组的产妇都是疤痕子宫以及再次妊娠和二次剖宫产的产妇,对照组其余33名剖宫产产妇是非疤痕子宫剖宫产生产。通过手术之后,对于两组生产产妇新生儿具体生产结局情况、产妇在手术之后产生并发症的情况、手术之后两组产妇具体生产出血量的情况、恶露持续时间,以及手术花费时间等相关数据指标进行相关的分析、比较和探究。结果:相对于考察组的生产产妇来说,出生新生儿窒息率和并发症概率为12.12%和15.15%。相对于对照组的生产产妇来说,产生新生儿窒息盖率和并发症发生概率分别为0%和3.03%。在对比两种生产产妇术后出血量恶露持续时间,以及手术花费时间情况来看是有统计学差异存在的(P<0.05)。而相对于新生儿评分对比来说是没有统计学差异(P>0.05)。结论:疤痕子宫再次妊娠二次剖宫产的风险系数比非疤痕子宫剖宫产的风险系数低.对新生儿和产妇的影响较大.医生要结合产妇的实际情况选择分娩方式,严格按照规范剖宫产手术指征,无医学指征产妇应严格控制再次剖宫产.

旋肩法娩肩和常规娩肩方法在顺产接生中的应用分析

探讨旋转肩部给药法与常规肩部给药法的应用。方法:随机选取2019年5月至2020年5月在我院分娩的产妇100例作为研究对象,其中分为对照组和实验组,每组50例,对照组采取常规产妇分娩肩法,实验组采取实验产妇分娩肩法,然后对两组不同送药方式的临床效果进行综合比较。结果:实验组产后并发症发生率低于对照组。实验组会阴撕裂3例,对照组8例。实验组Apgar评分为(9.23±0.34)分,高于对照组(8.15±0.45)分。实验组新生儿窒息程度低于对照组(P < 0.05)。实验组新生儿出生损伤率为4%,显著低于对照组24%,差异有统计学意义。结论:转肩分娩对缩短晚期妊娠时间、提高引产成功率、确保引产安全具有重要作用,值得在临床中广泛推广。

不同会阴保护法在阴道分娩顺产接生时的临床探讨

探究传统会阴保护、拇指并用托肛保护法在阴道分娩顺产接生时的临床应用效果。方法:从2019年6月到2020年6月我院收治的阴道分娩产妇中随机选择100例作为研究对象,均分成采用传统会阴保护法的对照组和采取拇指并用托肛保护法的实验组,每组50例。在治疗之后分析比较两个小组产妇的阴损伤率、会阴完整率、产妇满意度等。结果:实验组产妇的会阴损伤率为10%,低于对照组的40%会阴损伤率;实验组产妇的产程时间范围在(10.16±2.13)h之间,低于对照组的(14.56±2.32)h产程时间;实验组产妇的出血量为(72.65±5.32)mL,低于对照组产妇的(91.73±6.31)mL出血量;在经过会阴保护法处理之后,实验组产妇的满意率为96%,高于对照组的74%满意率,差异显著,(p<0.05),具有统计学研究意义。结论:在产妇顺产分娩过程中给予拇指并用托肛保护法的临床效果优于传统会阴保护法,可以有效降低会阴损伤率,值得用于临床推广。