论我国刑事诉讼撤销案件的适用范围及规制

我国现存的侦查终结撤案制度的适用范围过于单一,基于保障人权和提高诉讼效率的考虑,应将其适用范围扩展至“疑罪”案件和部分轻微犯罪案件。同时,为了规范侦查机关撤案权的有效运作,应当对其施以必要的监督和制约。

我国刑事发回重审制度之价值分析

从价值层面来看,我国现有的刑事发回重审在制度设计上体现了立法者对公正、自由、效率等价值的追求,但在实际运行中,各项价值目标的实现要求又不可避免地存在着冲突和掣肘。解决冲突的主要思路在于适当减轻该制度对公正价值特别是实体公正价值的追求热情,提高对自由价值和效率价值的体现程度。

对我国刑事发回重审制度的反思

我国《刑事诉讼法》对发回重审的理由规定得不明确,没有限制发回重审的次数,且缺乏重要的配套制度,这致使司法实践中的发回重审确定性不强、随意性趋大,不仅容易导致循环审判,造成诉讼效率的下降,也忽视了对有关当事人尤其是被告人的权利救济,更难以彻底实现审判救济程序的目的。

检察机关对告诉才处理案件提起诉讼的原则--对刑法第98条的解读

刑法第98条规定,告诉才处理案件的被害人因受强制、威胁无法告诉时,人民检察院也可以告诉。从诉讼原理上看,检察机关提起的这种"诉"是自诉而非公诉,其实际是以被害人法定代理人的身份代为提起并参加诉讼的。检察机关进行的此类活动本质上是公诉权对自诉权干预的一种形式,其体现公权力的治理功能,发挥公诉权对自诉权的扶持和帮助作用。但立法规定的这种"干预"在干预的理由、干预的时点、干预的方式等方面有待完善。为保证控、辩平衡,检察机关在考虑为被害人行使自诉权提供扶持和帮助时需审慎,把握一定的"度"。

论我国刑事发回重审程序性制裁

发回重审程序性制裁是我国现行刑诉法中唯一具有典型意义的程序性制裁方式,它的确立有着重要的理论基础和现实意义。我国刑事发回重审程序性制裁本质上是法院系统内部在程序上的自我约束机制,因而其在适用上具有很大的局限性。另外,要正确地适用该机制还需厘清立法中存在的一些问题。

自诉案件中当事人的实体处分权

诉讼处分权是私法领域意思自治理念的衍生物,在我国刑事诉讼中,当事人只有在自诉程序中才享有处分权。犯罪侵犯法益的可处分性是自诉程序中当事人处分实体权益的理论基础。由于存在认识上的差异,因而有必要厘清当事人处分实体权益的范围。我国当前刑事诉讼实体处分权制度还存在诸如忽视被告的能动性、处分形式缺乏多样性等弊端,这是我们必须正视并力求改进的方面。

从诉讼的视角浅析我国的庭前审查程序

文章从“控辩对抗、法官居中裁判”的诉讼视角来分析我国现行庭前审查程序的不足并对其进行了大胆、理想化的设计,以期引起大家的关注和争鸣。

论公诉权对自诉权的干预

公诉权对自诉权的干预是公诉权和自诉权之间连接和沟通机制的一种。我国目前仅具有公权力干预自诉的制度雏形,而德国、俄罗斯和我国台湾地区相应制度比较成熟。我国大陆应综合借鉴德国和我国台湾地区的做法,统一公权力干预自诉的主体、设置二元化的干预利益取向和理由、明确干预的时点和方式、建立干预的程序衔接机制,从而构建完整的公诉权干预自诉权制度。

新刑事诉讼法增进人权保障的路径探析

2012年3月14日十一届全国人大五次会议通过的新刑事诉讼法一个显著的特点是强化了人权保障。其增进人权保障的路径是:将"尊重和保障人权"写入法律,以统领其它保障人权的内容和整个人权保障活动;对照国际公约的要求确立或完善了一些重要的原则、制度和程序,以完善人权保障的整体框架;进一步调整公权力和私权利,通过二者的总体平衡来实现人权保障的目标。

我国刑事发回重审之立法分析

我国刑事诉讼法对发回重审规定过于原则导致了学界和实务部门人员对其内容理解不一,因而有必要理清事实不清、证据不足的含义,基于事实、证据理由发回重审和改判的关系,以及因程序违法而导致发回重审的有关问题,以便统一认识、规范操作。

检察机关参加附带民事诉讼若干问题的探讨

刑事诉讼法规定检察机关可以作为诉讼主体参与附带民事诉讼。检察机关提起附带民事诉讼要具备前提条件、一定情形下的程序条件和实质条件,其在附带民事诉讼中的诉讼地位是财产遭受损失的国家或集体的诉讼代表人。从立法的原意和诉讼原理来看,检察机关在附带民事诉讼方面应当享有处分权。

论我国刑事发回重审制度之重构

我国刑事发回重审制度存在诸多弊端,其发展前途在于走改革之路。改革的重点包括明确发回重审的适用条件,适当控制发回重审的适用范围,严格限制发回重审的次数,增加发回重审的方式等。

也谈被害人自诉救济

被害人自诉救济制度的设立 ,昭示着我国的刑事诉讼法向科学化和民主化方向的进一步迈进 ;同时也冲击了侦检机关的追诉自由裁量权 ,给被害人和被告人带来了诸多不利和不便。衡其利弊 ,走限制之路是被害人自诉救济制度发展的必由之路。

谈鄂西北传统民居的多样性

结合鄂西北的地理位置,以十堰地区为例,从平面布局、立面山墙、装饰艺术等方面探讨了鄂西北传统民居多样性的表现,进而阐明了鄂西北民居所具有的文化特征,为相关研究积累了经验。

鄂西北新农村建设的调查分析与设计思考

通过对鄂西北农村的实地调研,从村庄布局、住宅平面和立面角度,对比、分析了鄂西北传统农宅和新农村新建农宅各自的特点,提出了新农村住宅设计的适应性策略。

人民陪审员独立性和参审实质性的若干问题探讨——以刑事诉讼为视角

在改革试点的基础上,《人民陪审员法》对人民陪审员的有关事项作了全新的规定,从而保障了人民陪审员制度的健康、有序运行。但人民陪审员制度中亦存在诸如参审案件的结构不够合理、人民法院从人民陪审员库中抽选人民陪审员的程序缺乏公开和透明性、人民法院对人民陪审员的培训及考核不够科学、人民陪审员在参审合议庭总人数的占比不够明确合理、人民陪审员的参审活动不够广泛和深入等问题。这在较大程度上限制了人民陪审员的独立性和参审实质性的发挥,因而需要理顺及完善。

人民陪审员参审规则探析

《人民陪审员法》充分吸收了改革的成果,修改了人民陪审员制度中一些不合适的规定、细化了操作规则、堵塞了制度的漏洞,但还存在一些疏漏。如,立法和司法解释对人民陪审员参审的启动、个案人民陪审员的选任、法官对人民陪审员的指示、人民陪审员参审案件的评议等问题,只有原则性规定,缺乏具体、细化的规则。为规范操作,保障人民陪审员履职的独立性、有效性以及案件当事人的合法权益,有必要探索构建人民陪审员参审启动规则、个案选任人民陪审员规则、法官对人民陪审员的指示规则、人民陪审员参审案件的评议规则等。

新刑诉法与国际刑事司法准则接轨述评

国际刑事司法准则主要涉及人权保障与预防和控制犯罪两个方面。我国2012年3月14日修改的刑诉法确立了完整的审前羁押审查制度,将技术侦查和"禁止强迫自证其罪"写入了法律,加强了对证人和被害人等的司法保护,设立了未成年人案件诉讼程序和犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件违法所得的没收程序,这些新增的内容使我国刑诉法与上述两方面的国际刑事司法准则进一步接轨了。由于司法环境和司法条件等因素的限制,在这些新增的规定中有些内容与国际刑事司法准则还存在一定差距。