遗弃罪之再探析

随着社会发展的不断变化和社会的日益复杂化,遗弃行为已经突破了传统的家庭成员间的犯罪模式,越来越多地出现在非家庭成员之间。加之,1997年《刑法》已经将遗弃罪从妨害婚姻、家庭罪调整到侵犯公民人身权利、民主权利罪这一章中。对遗弃罪的犯罪构成作出新的诠释是社会发展所需,也是统一司法实践标准所需。现实中不断出现的案例也要求我们对于遗弃致人重伤、死亡的情形做出合理解释。

质证制度能不能做扩大解释?——浅析民事诉讼法解释第一百零三条

民事诉讼法解释第一百零三条第二款规定:当事人在审理前的准备阶段认可的证据,经审判人员在庭审中说明后,视为质证过的证据。这实际上是对质证制度的扩大解释,这种解释是存在问题的。一方面,它与"以审判为中心"的诉讼制度改革的方向相背离,并且违背证据法上的直接言词原则;另一方面,该条款本身存在一些问题,司法实践也易产生多种问题。质证本应是当庭质证,不应轻易改变当庭质证的强制性规定,不应对质证制度做出扩大解释。

无效婚姻的补正——浅析《婚姻法》司法解释(一)第八条

《婚姻法》第十条规定了无效婚姻的四种情形,但是对于无效婚姻是否可以补正未做规定。对此,《婚姻法》司法解释(一)第八条做出了规定,认为无效婚姻的四种情形都是可以进行补正的。但是学界对此看法不一,司法实践中各地法院的做法不一。对于重婚和血亲关系导致的无效婚姻是否可以补正,需要进一步地探究。

立案登记制度的合法性及建构

民事立案程序是当事人在寻求司法救济的时候遇到的第一个程序,能否科学地设置案件受理制度直接关系到公民的诉权是否能够有效地行使,以维护公民的合法权利。立案登记制的确立是一大进步,但目前立案登记制度存在的合法性却有待商榷。在肯定立案登记制的前提下,立案与审查的双轨制更符合我国的国情,同时立案登记制度的具体措施也应该细化,方便各级法院操作。