期刊文献+
共找到4篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
综合护理干预对功能性消化不良患者效果及预后分析 被引量:1
1
作者 谢远倩 《心电图杂志(电子版)》 2020年第1期210-211,共2页
目的分析综合护理干预对功能性消化不良患者效果及预后分析。方法选择2018年1月-2019年1月本院收治75例功能性消化不良患者,按随机数字表法分为两组,对照组37例给予常规护理干预,研究组38例给予综合护理干预,对比两组患者心理状态、生... 目的分析综合护理干预对功能性消化不良患者效果及预后分析。方法选择2018年1月-2019年1月本院收治75例功能性消化不良患者,按随机数字表法分为两组,对照组37例给予常规护理干预,研究组38例给予综合护理干预,对比两组患者心理状态、生活质量及满意度。结果研究组患者SAS为(31.09±3.18)分、SDS为(32.14±3.10)分,优于对照组(P<0.05);研究组患者躯体功能(91.36±3.77)分、社会功能(90.39±3.55)分、生理职能(9.29±3.90)分及生理功能(91.36±3.15)分等生活质量评分明显比对照组优(P<0.05);对照组患者护理满意度明显比研究组低(P<0.05)。结论对功能性消化不良患者应用综合护理干预,不仅能减轻不良情绪,改善患者生活质量,还能提高其护理满意度,临床上值得推广使用。 展开更多
关键词 综合护理干预 功能性消化不良 心理状态 生活质量 满意度
下载PDF
改良封闭式负压引流在慢性下肢创面中的临床应用 被引量:1
2
作者 胡海涛 杨杰 +2 位作者 赖亚芳 胡琴 谢远倩 《甘肃医药》 2018年第12期1090-1092,共3页
目的:探讨改良封闭式负压引流(VSD)在慢性下肢创面中的临床疗效。方法:选取2017年1月至2017年12月于我院进行治疗的慢性下肢创面修复患者60例,按照治疗方式分为观察组和对照组,各30例。对照组患者采用常规清创方式进行治疗,观察组采用... 目的:探讨改良封闭式负压引流(VSD)在慢性下肢创面中的临床疗效。方法:选取2017年1月至2017年12月于我院进行治疗的慢性下肢创面修复患者60例,按照治疗方式分为观察组和对照组,各30例。对照组患者采用常规清创方式进行治疗,观察组采用改良封闭式负压引流进行治疗,对比两组患者创面缩小比例、清创时间、临床疗效及VAS评分差异。结果:观察组创面缩小比例显著大于对照组(P<0.05),清创时间显著短于对照组(P<0.05);观察组一期植皮以及二期植皮疗效均显著优于对照组(P<0.05);治疗后观察组患者重度疼痛显著优于对照组(P<0.05)。结论:改良封闭式负压引流在慢性下肢创面修复中的效果显著,有利于创面快速愈合,减少治疗时间,具有临床推广价值。 展开更多
关键词 VSD 下肢 创面修复 临床疗效
下载PDF
PDCA循环下循证干预在贲门失弛缓症POEM术患者围术期护理中的应用观察
3
作者 赖红梅 谢远倩 +2 位作者 吴际 刘紫桥 黄子洳 《齐齐哈尔医学院学报》 2020年第19期2503-2504,共2页
目的探讨PDCA循环下循证干预对经POEM术患者围术期护理中的贲门失弛缓症(AC)患者疗效的影响。方法选取2019年5月—2020年6月在本院行POEM术的60例AC患者作为研究对象,按照随机数表法分为实验组和对照组两组,每组各30例。两组均接受POEM... 目的探讨PDCA循环下循证干预对经POEM术患者围术期护理中的贲门失弛缓症(AC)患者疗效的影响。方法选取2019年5月—2020年6月在本院行POEM术的60例AC患者作为研究对象,按照随机数表法分为实验组和对照组两组,每组各30例。两组均接受POEM术治疗,对照组围术期采用疾病常规护理,实验组在此基础上实施PDCA循环下循证干预。比较两组贲门失弛缓症临床症状及生活质量改善效果。结果Eckardt评分组间、时间点及交互差异均有统计学意义(P<0.05),实验组术后1周、3个月、6个月Eckardt评分均显著低于对照组(P<0.05);干预前两组生活质量量表(QOL)各维度及总分比较无明显差异(P>0.05),干预后两组QOL各维度及总分均明显升高,且实验组评分明显高于对照组(P<0.05)。结论PDCA循环下循证干预较常规护理而言,对于改善AC患者临床症状及生活质量有更为显著的效果。 展开更多
关键词 PDCA循环 循证干预 贲门失弛缓症 POEM术 围术期
下载PDF
PDCA循环护理干预在胃食管反流病患者中的应用 被引量:2
4
作者 朱肖容 谢远倩 吴赛 《中国城乡企业卫生》 2018年第11期168-169,共2页
目的探讨食管反流病患者实施PDCA循环护理的效果及意义。方法选取2017年3月-2018年4月86例胃食管反流病患者参与研究,以随机数字表法分为对照组和观察组各43例。两组患者分别实施常规护理干预及PDCA循环护理干预,通过胃食管反流病问卷(R... 目的探讨食管反流病患者实施PDCA循环护理的效果及意义。方法选取2017年3月-2018年4月86例胃食管反流病患者参与研究,以随机数字表法分为对照组和观察组各43例。两组患者分别实施常规护理干预及PDCA循环护理干预,通过胃食管反流病问卷(RDQ)评定两组患者临床症状改善情况,通过焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)对两组患者负性情绪改善情况进行评定,同时比较两组患者护理满意度。结果观察组患者RDQ、SAS及SDS评分明显低于对照组,而护理满意度明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论对食管反流病患者实施PDCA循环护理效果确切,有效改善患者不良情绪,可在临床推广应用。 展开更多
关键词 PDCA循环 护理干预 胃食管反流病 负性情绪 护理满意度
原文传递
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部