论侵害人不明的大规模产品侵权责任:以市场份额责任为中心

对侵害人不明的大规模产品侵权,美国司法界使用市场份额责任对受害人加以救济,通过历史和理论的分析,可以发现所谓市场份额责任实际上是择一责任的原告在无法起诉所有被告情况下的一种特别处理而已。而择一责任则与大陆法系语境中的共同危险行为有着很大程度上的同一性。那么在承认后者的我国存在着市场份额理论一定的适用空间。

泰森多边形在分析西安市PM_(2.5)污染状况中的应用

以西安市10个市辖区为研究区域,选取西安市环境监测网站20130101-20160229共1 155 d的PM_(2.5)监测数据,基于泰森多边形,对研究区域内的监测点位、PM_(2.5)质量浓度时空分布情况进行分析,探讨泰森多边形法用于PM_(2.5)监测的可行性。通过研究,得到如下结论:在长安区监测点所构成的泰森多边形与曲江新区监测点所构成的泰森多边形交线附近新增监测点,以提高各监测站点PM_(2.5)平均浓度对于西安市整体的代表性;在时间序列上泰森多边形法的变化趋势与算术平均法相近,但其所反映出来的PM_(2.5)浓度小于算术平均法;西安市PM_(2.5)监测浓度较高的点位相对集中于泰森多边形面积小的区域;在监测点布点不均的情况下,泰森多边形法较算术平均法能更科学合理的反映区域总体水平,并能客观的反映区域整体的浓度情况;且能够用于估算区域PM_(2.5)质量总量。总之,泰森多边形法可为监测点的合理有效布局提供导向作用,为大气PM_(2.5)污染水平的研究提供科学合理的分析方法。

《民法典人格权编(草案)》中“个人信息自决”的规范建构及其反思

《民法典人格权编草案(三次审议稿)》中规定的个人信息保护规范严格贯彻了“个人信息自决”这一基本原则,其具体规范建构充分体现了这一原则的各项要求。但“信息自决”这一理念产生于二十世纪六七十年代,鉴于时代的变迁,单纯的“信息自决”原则已经无法满足当代个人信息保护和信息产业发展的需要。本文试图通过对相关社会背景和法律规范变迁的梳理,说明“个人信息自决”原则的局限所在,并结合“场景理论”找出影响个人信息保护强度的关键要素,为《民法典人格权编(草案)》相关规范的修改以及司法实践提供有价值的参考。

论对出租人解除住房租赁合同的限制

出租人解除权行使方式的不同是我国和世界主流住房租赁模式的重要区别之一。鉴于出租人和承租人在住房租赁合同中的不平等地位,对此种合同不能完全以当事人的意思自治为依据,法律应当适当介入。在可能的介入手段中,除了对租金进行适当管制之外,更应当注重对出租人的解约权进行限制,即除非存在"正当理由",否则出租人不得解除租赁关系。相对于直接对租金进行管制,此种限制更注重保护住房租赁关系的稳定性和持续性,保证承租人在租赁关系中也拥有相当的主导性,对私有财产的干预也较为合理。我国法律法规中迄今也未规定对出租人解约权的限制,这对于在住房租赁领域保护承租人的基本权益十分不利,也不利于改变民众对住房租赁的偏见和推动住房租赁产业的发展。

论产品责任中的设计缺陷

一、问题的提出在最近公布的《民法典侵权责任编(草案第二次审议稿)》(以下简称《侵权责任编草案二稿》)中有关产品责任的部分,基本继承了《侵权责任法》中的内容,对产品瑕疵方面并没有明确的区分。然而在实践中,不同的具体瑕疵类型,其在外在表现、认定方式、责任承担等方面都存在不同的特征。