目的研究中医治疗对2型糖尿病合并骨质疏松症的治疗效果。方法收集80例2型糖尿病合并骨质疏松症患者随机分为治疗组和对照组,每组各40例。治疗组采用穴位贴敷+常规治疗;对照组采用单纯常规治疗,比较两组治疗2型糖尿病合并骨质疏松症的...目的研究中医治疗对2型糖尿病合并骨质疏松症的治疗效果。方法收集80例2型糖尿病合并骨质疏松症患者随机分为治疗组和对照组,每组各40例。治疗组采用穴位贴敷+常规治疗;对照组采用单纯常规治疗,比较两组治疗2型糖尿病合并骨质疏松症的效果和安全性。结果治疗前两组患者各项指标比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗6个月后,对照组疼痛评分(VAS)、骨密度(BMD)、碱性磷酸酶(ALP)、空腹血糖(FPG)、餐后2 h血糖(2 h PG)、糖化血红蛋白(Hb Alc)较前好转(P<0.05),钙(Ca)、血清磷(P)无明显变化(P>0.05);治疗组VAS、BMD、Ca、ALP、FPG、2 h PG、Hb Alc较前好转(P<0.05),P无明显变化(P>0.05);并且,治疗组较对照组VAS、BMD、ALP好转更明显(P<0.05)。治疗期间共12人次发生不良事件,发生率为15%,对照组发生10例,治疗组发生2例,两组发生不良反应事件差异有统计学意义(P<0.05)。结论常规治疗加牛萸散穴位贴敷治疗2型糖尿病合并骨质疏松症的效果良好、安全性高,临床值得推广。展开更多
文摘目的研究中医治疗对2型糖尿病合并骨质疏松症的治疗效果。方法收集80例2型糖尿病合并骨质疏松症患者随机分为治疗组和对照组,每组各40例。治疗组采用穴位贴敷+常规治疗;对照组采用单纯常规治疗,比较两组治疗2型糖尿病合并骨质疏松症的效果和安全性。结果治疗前两组患者各项指标比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗6个月后,对照组疼痛评分(VAS)、骨密度(BMD)、碱性磷酸酶(ALP)、空腹血糖(FPG)、餐后2 h血糖(2 h PG)、糖化血红蛋白(Hb Alc)较前好转(P<0.05),钙(Ca)、血清磷(P)无明显变化(P>0.05);治疗组VAS、BMD、Ca、ALP、FPG、2 h PG、Hb Alc较前好转(P<0.05),P无明显变化(P>0.05);并且,治疗组较对照组VAS、BMD、ALP好转更明显(P<0.05)。治疗期间共12人次发生不良事件,发生率为15%,对照组发生10例,治疗组发生2例,两组发生不良反应事件差异有统计学意义(P<0.05)。结论常规治疗加牛萸散穴位贴敷治疗2型糖尿病合并骨质疏松症的效果良好、安全性高,临床值得推广。