临床糖尿病诊断中常规检验与生化检验的价值对比研究

目的对比研究临床糖尿病诊断中常规检验与生化检验的价值。方法 271例疑似糖尿病患者,均进行常规检验、生化检验,并将糖尿病诊断标准作为金标准,比较两种检验方法的灵敏度、准确度、特异度、阳性预测值、阴性预测值,比较糖尿病患者与非糖尿病者空腹血糖、糖化血红蛋白水平。结果金标准诊断结果显示, 271例疑似糖尿病患者中糖尿病196例、非糖尿病75例。常规检验灵敏度为61.73%(121/196),准确度为66.79%(181/271),特异度为80.00%(60/75),阳性预测值为88.97%(121/136),阴性预测值为44.44%(60/135);生化检验灵敏度为88.27%(173/196),准确度为87.82%(238/271),特异度为86.67%(65/75),阳性预测值为94.54%(173/183),阴性预测值为73.86%(65/88);生化检验方法的灵敏度、阴性预测值、准确度均高于常规检验,差异具有统计学意义(P<0.05);两种检验方法的特异度、阳性预测值比较,差异无统计学意义(P>0.05)。非糖尿病者空腹血糖、糖化血红蛋白水平均低于糖尿病患者,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论常规检验和生化检验在糖尿病诊断中均具有一定的临床价值,而生化检验的灵敏度、准确度更高。

不同方法在尿液潜血检验中的应用效果

目的分析不同方法在尿液潜血检验中的应用效果。方法选择本院于2016年1月至2017年12月收治的80例尿液潜血检验患者为研究主体。划分为A组和B组,均是40例。A组给予尿液显微镜红细胞计数法检验,B组给予尿液分析仪潜血检验法检验。对比检验阳性率与符合率。结果 A组的检验阳性率为27.50%,B组为52.50%,对比差异明显,有统计学意义(P <0.05)。以A组检验结果为检验标准,B组的检验特异度为58.62%,敏感度为81.82%,假阳性率为18.18%,假阴性率为41.38%。结论显微镜红细胞计数检验的准确性较高,但检验效率较尿液分析仪潜血检验低,其各有优势,临床检验中应将二者有效结合,以防止误诊,确保检验效果。

ELISA结合微粒子酶免疫测定法检测低水平HBsAg结果分析

目的探讨ELISA结合微粒子酶免疫测定法(MEIA)对低水平HBsAg检测的结果影响,以指导临床工作。方法对2004年5—7月门诊体检及非因乙型肝炎住院的患者,采用ELISA检测,HBsAg浓度小于5μg/L(2.10≤S/N<9.39)的弱阳性血清标本共238例,采用MEIA法及中和确认试验进行检测。结果ELISA检测弱阳性标本238例中,MEIA检测结果有6例被判为阴性(S/N<2.00),16例被判为<1μg/L的阳性(2.00≤S/N<21.6),其余216例均被判为≥1μg/L的阳性(S/N≥21.6)。被MEIA判为阴性的6例血清标本经MEIA中和确认试验检测这6例仍为阴性(平均中和率35.85%)。被MEIA判为小于1μg/L阳性的16例血清标本经MEIA中和确认试验有15例确认为阳性,1例为阴性(平均中和率45.02%)。结论用ELISA结合MEIA及其中和确认试验检测低水平HBsAg不失为一种经济有效的好办法,对提高血清HBsAg检测的灵敏度,提高乙型肝炎的确诊率与治愈率,具有重要的临床及流行病学意义。

肝病患者多项生化指标检测结果探究

目的:探讨和分析多项生化指标在肝病患者中的检测价值。方法:此次抽取2016年1月至2017年12月在本院医治的肝病患者(100例)以及健康人员(100例)当分析的对象,肝病患者为甲组,健康人员为乙组,两组均进行生化指标检测,总结两组的检测结果以及甲组中不同肝病患者的检测结果。结果:甲组的谷草转氨酶、谷氨酰转肽酶、丙氨酸氨基转移酶、总胆汁酸、总胆红素均大于乙组,差异显著,P<0.05;甲组患者的前白蛋白、血清白蛋白、胆碱酯酶均小于乙组,差异显著,P<0.05;在甲组中,肝硬化患者、慢性肝炎患者、急性肝炎患者的生化指标差异显著,P<0.05。结论:在肝病患者中,生化指标检测价值很高,还能鉴别肝病类型。

危重患者血清甲状腺激素变化分析

目的探讨危重患者甲状腺功能的变化及临床意义。方法对120例危重住院患者进行甲状腺功能测定,选择同期健康体检者87例作为对照组。对比观察组与对照组、存活组与病死组、治疗前后甲状腺激素检查结果。结果甲状腺激素变化发生率40．0％,其中低T3综合征为常见,而T3、FT4、TSH差异无统计学意义,原发病治疗好转后,可恢复至正常或接近正常,死亡组明显低T3、T4。结论危重患者病程中常有甲状腺激素水平的变化,低T3是机体的一种保护措施;T3、T4浓度显著降低是患者预后不良的标志。