产品众筹的风险分析与法律规制

产品众筹的兴起为创意项目的实施提供了重要的融资途径。作为新型的互联网金融业态,在蓬勃发展的同时也面临着众筹合同性质模糊、合同欺诈和违约、平台责任不明、知识产权侵权等风险。鉴于此,应明确产品众筹合同的性质,合理确定众筹平台的责任,建立有效的信息披露和支持者教育机制,构建网上投诉和处理机制等非诉讼纠纷解决机制,优化民事公益诉讼制度。同时,应做好众筹项目发起前的知识产权调查,及时申请专利,注意保护技术细节,避免因公开而丧失知识产权。

专利纠纷行政调解的反思与重塑

专利纠纷行政调解并非具体行政行为,而是行政机关提供的行政服务。专利纠纷行政调解的范围虽然广泛,但不包括专利授权和有效性争议。应转变将行政调解定位于行政执法的立法理念和做法,在制度安排上遵循调解的中立、自愿、保密原则,重视调解活动的专门化、专业化和规范化。同时,注重与人民调解的资源整合和共享,明确行政调解协议司法确认的管辖、范围、审查范围和方式。

著作权质押的困境和出路

著作权质押对于激励作品创作具有重要意义。目前的著作权质押存在权利冲突和规范缺失的问题,其根源在于缺乏对精神权利的限制以及对著作权质押法律定位的困扰,因此需要适当弱化精神权利,建立精神权利许可使用的新模式,同时以抵押的观念改造著作权质押制度,进一步完善相关规范。

美国的知识产权融资机制及其启示

在知识经济的背景下,知识产权的地位和作用愈发重要,企业如何利用知识产权进行融资成为一个重要的课题。在这方面,美国的经验可资借鉴。美国的知识产权融资机制由证券化、信托、融资担保等机制构成,具有以市场化为主导、政府积极扶持、配套机制完善等特点。这为我国相关机制的建设提供了有益的启示。

从新近判例看美国商业方法专利的发展

美国法院在1998年的State Street Bank案中确立了商业方法的可专利性,但有关商业方法专利的争议从未平息,而商业方法专利产生的弊端也影响了市场竞争和公共利益,从近年美国法院的判例可以看出其对商业方法的可专利范围和授权条件给予更严格的解释和限制,透视这些判例,可以为我国的相关立法及司法提供有益的启示。

众筹融资视角下的高校科技成果转化

众筹这一新兴的融资模式,通过互联网平台提供的转化和中介服务,有效地将融资者和投资者联系起来,为高校科技成果的转化提供了新的途径和方式。但在实践中,高校科技成果的众筹模式存在非法集资风险、知识产权风险、资金安全风险等不利因素。为发挥众筹在高校科技成果转化中的作用,应明确众筹的合法地位,豁免证券的小额发行;修改职务发明认定标准,明确知识产权归属;关注项目知识产权状况,及时申请专利;引入第三方资金托管机构,保障资金安全。

美国知识产权担保融资的立法与实践

随着知识产权作用和价值的提升,知识产权融资担保日益得到重视和发展。美国知识产权担保制度由联邦法和州法构成,州法采用简便快捷的UCC担保交易制度,而联邦法则相对滞后。但在两法中何者应优先适用的问题上,存在较大争议和分歧,因而造成法律适用上的不确定。本文分析美国知识产权融资担保制度的现状和利弊得失后,反思我国相关制度的现状,并提出相应的改革建议。

美国的知识产权融资机制及其启示

美国的知识产权融资机制由证券化、信托、融资担保等机制构成,具有以市场化为主导,政府积极扶持,配套机制完善的特点。我国的相关机制建设可以借鉴美国的经验,进一步修订完善相关立法,加大政府的财政和政策扶持力度,完善知识产权评估机制,推进知识产权交易机制建设。

专利权质押设立制度之比较分析

专利权质押的设立涉及质押标的范围、设立要件、设立与登记的关系等重要问题。在质押标的的范围上,专利申请权具有可质押性,应被纳入担保标的范围。同一专利权上也应当允许设立多个质权。在质权的设立要件上,应坚持以书面形式为要件,其他形式不具有法律效力。由于专利权的授予以登记为前提,所以不存在专利权质权的善意取得问题。在质权的设立与登记的关系上,应采纳登记对抗主义,放弃登记生效主义。

知识产权担保融资国际立法的新趋势——UNCITRAL《担保交易立法指南之知识产权担保权补编》述评

联合国国际贸易法委员会(UNCITRAL)于2010年7月通过的《担保交易立法指南之知识产权担保权补编》以《担保交易立法指南》为基础,对知识产权担保权的设立、登记、效力、强制执行、法律适用等问题做了全面讨论并提出相关立法建议。《知识产权担保权补编》以降低知识产权融资成本,促进知识产权融资担保为目标,对知识产权担保权采用功能性、综合性、统一性的处理方法,注意协调担保法与知识产权法的关系,广泛吸收各国专家意见,体现了该领域的立法趋势,对各国相关立法有重要的参考价值。

激励创新抑或损害公益:避税方法专利的是与非

避税方法专利作为一种特殊的商业方法专利,近年来在美国逐渐兴起和发展。对于其利弊得失,引起美国各界的广泛关注和激烈讨论。争论的焦点涉及激励创新与促进公共福利、维护税负公平等公共政策的冲突。由于相关各方利益不同,导致对其采取不同的立场。这必然对避税方法专利的未来发展产生影响。

著作权质押的困境和出路

著作权质押对于激励作品创作具有重要意义。目前的著作权质押存在权利冲突和规范缺失的问题,其根源在于缺乏对精神权利的限制以及对著作权质押法律定位的困扰,因此需要适当弱化精神权利,建立精神权利许可使用的新模式,同时以抵押的观念改造著作权质押制度,进一步完善相关规范。

我国商号的法律问题探讨

商号是商事主体在商业活动中所使用的名称,在商事交往中具有重要意义。但我国尚未建立完善 的商号制度,难以适应市场经济发展的需要。本文对商号制度中的商号概念、商号权的性质、商号的转让及 保护等重要问题进行了探讨,并对完善我国的商号制度提出了建议。

美国专利侵权赔偿制度的变革和启示

美国专利侵权赔偿制度变革体现出提高故意侵权认定标准,强调技术分摊在计算侵权赔偿额的作用,防止不正当行为抗辩滥用,扩大首次销售原则适用的发展趋势。在这次变革中,美国法院成为变革的主导力量和实际推动者。上述趋势表明,专利权的过度扩张无益于技术进步与经济发展,必须在激励创新与维护竞争之间维持恰当的平衡。

翻转课堂在知识产权法教学中的运用

知识产权法具有理论抽象、专业性和实践性强的特点,传统教学模式难以取得良好的教学效果。将翻转课堂引入知识产权法教学,有利于培养学生的自主学习能力和实践能力,并有利于改善学习氛围。在翻转课堂中,需要根据知识产权法的特点制作微视频和设计课堂教学活动,教师的角色虽然发生改变,但对教师的能力和素质提出了更高的要求。

商业秘密质押初探

商业秘密具有重要的经济价值,是可供利用的宝贵担保财产。然而,我国商业秘密质押存在着登记机关缺失,商业秘密的秘密性与质押登记的公开性之间的矛盾,商业秘密的价值评估不易等难题,为促进商业秘密质押的开展,应当明确商业秘密质押的登记机关,改变质押登记的内容,以"通知登记制"取代"合同登记制",同时对商业秘密评估不做强制性要求,强化商业秘密的保密措施,完善质押合同相关条款,以保障商业秘密质押的顺利开展。

网络期刊的著作权法问题探析

网络期刊这一新的作品表现形式的出现,对如何适用著作权法提出了新的问题,其中关键性的问题是网络期刊的著作权主体和网络期刊出版者的权利,网络期刊的著作权主体包括网络期刊中数字化作品的著作权人和网络期刊的著作权人,其中数字化作品的作者是作者,而出版者则是网络期刊的著作权人。并且作者的著作权优先于出版者的著作权。作为作品的传播者,出版者除了享有著作权外,还享有版式设计权、转载、摘编权以及一稿多投禁止权等邻接权。

互联网金融创新的知识产权保护:现状、障碍与对策

互联网金融创新是金融创新的重要领域,利用知识产权机制激励互联网金融创新,对互联网金融发展具有重要意义。目前互联网金融企业创新能力不足,知识产权保护和运用能力欠缺,现有单一的知识产权保护模式对互联网金融创新的保护具有明显的局限性。为促进互联网金融创新,需要从政府和企业两个层面采取相关措施促进互联网金融企业的知识产权保护意识,提高创新能力。同时,以多元的知识产权机制保护互联网金融创新成果,实现全方位的综合保护。

涉外知识产权担保的冲突法规则探析

由于知识产权的无形性和地域性的特点,使得涉外知识产权担保融资的法律冲突的产生难以避免。必须用适当的冲突法规则加以解决。在涉外知识产权担保融资领域主要的冲突法规则有担保人所在地法、知识产权保护地法以及混合法。三种冲突法规则对担保权的设立、第三人效力、优先顺序和强制执行有不同的影响,各有利弊。就我国而言,采用保护地法或以保护地法为主,兼采担保人所在地法或许是较好的选择。

利益平衡视角下的商业方法可专利性

1998年美国法院在State Street Bank案中确认了商业方法的可专利性,从此商业方法专利引起了人们热议。通过对商业方法专利的兴起和发展趋势的观察,以利益平衡的观点分析商业方法专利权人和社会公共利益之间的利益得失以及商业方法专利所蕴涵的国家利益,有助于我们对商业方法专利采取适当的立场和对策。对我国而言,给予商业方法专利保护并非国际义务,商业方法专利应缓行或加以规制。