几种旱涝指数在华南春季适用性的对比分析

基于1961—2016年华南春季42个站点的Pa指数、Z指数、SPI、SPEI,采用相关分析、正态分布检验等方法,结合历史旱涝灾害实况,讨论各旱涝指数的适用性。结果表明:(1)在区域旱涝指数的时间变化和旱涝发生频率的空间分布上,SPEI更容易识别旱涝发生,敏感性强;Pa指数识别旱涝发生的能力较弱,敏感性差,识别的旱涝等级偏低。(2)从区域指数和42个站点指数的正态分布检验发现,SPI的检验结果较差,SPEI的检验结果最优,旱涝等级划分较为合理。(3)分析佛冈、徐闻、河池的各指数特征,认为Pa指数的敏感性和稳定性差、等级划分不合理;Z指数和SPI能大致描述华南春季旱涝特征,但不能体现蒸散作用的影响;SPEI敏感性强,可以识别降水和气温差异对于旱涝的影响,能够表现旱涝的局地差异性。综合认为,SPEI较为适用于研究华南春季旱涝气候。

华南春季旱涝与海温的关系

基于1961—2016年逐年华南春季标准化降水蒸散指数,采用相关分析、奇异值分解讨论华南春季旱涝与海温的关系,并对近5年前冬海温与华南春季旱涝的关联性进行检验。结果表明:(1)当前冬-春季热带中东太平洋海温持续异常偏冷,我国南海海域、马来群岛海域和北美洲西沿岸逐渐异常偏冷,北太平洋中部、赤道西太平洋逐渐异常偏暖时,华南东部春季异常偏旱;反之,则异常偏涝。前冬-春季太平洋拉尼娜(厄尔尼诺)事件有利于华南东部春季偏旱(涝),太平洋ENSO振荡对华南东部春季旱涝变化具有持续性的重要影响。太平洋年代际振荡对华南东部春季旱涝变化的影响逐渐加强,“冷相位”(“暖相位”)有利于华南东部春季偏旱(涝)。(2)当印度洋、热带太平洋、阿拉斯加湾、热带大西洋海温持续异常偏暖时,广西西部和中南部、雷州半岛春季异常偏旱;反之,则异常偏涝。(3)对2017—2021年前冬海温与华南春季旱涝关联性进行检验,发现典型冬季海温分布(如2017、2020、2018年)可用于预测华南春季旱涝年。