后牙活髓牙牙体缺损的修复方案选择探讨

目的探讨后牙活髓牙牙体缺损的修复方案问题,选择效果最佳的治疗方案。方法方便选取2015年6月—2016年6月该院收治88例(100颗牙)需要进行牙体缺损修复的后牙活髓牙患者,随机分成观察组和对照组,每组44例,对照组患者采用复合树脂修复方案,而观察组患者采用铸瓷嵌体修复方案,观察和对比两种治疗方案的效果。结果对所有患者随访1年,对照组患牙修复成功率为76.0%,观察组患牙修复成功率为96.0%,观察组治疗成功率明显高于对照组,差异有统计学意义(χ~2=12.348,P<0.05);对照组不良情况发生率为20.0%,而观察组不良情况发生率为4.0%,两组对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论对于后牙牙体缺损的活髓牙患者在进行牙体修复时采用铸瓷嵌体修复方案效果显著,修复成功率高,值得临床推广。

正畸临界病例拔牙与非拔牙治疗其硬组织变化的长期疗效分析

目的分析正畸临界病例拔牙与非拔牙治疗其硬组织变化的长期疗效。方法选择医院收治的正畸临界患者40例临床资料进行分析,根据治疗方法不同分为拔牙组和非拔牙组,每组20例。拔牙组进行拔牙正畸治疗,非拔牙组则采取非拔牙正畸治疗。患者完成临床治疗后,对其硬组织变化长期疗效进行观察,并对拔牙与非拔牙组容貌美观方面进行比较。结果在2组患者完成治疗时,硬组织变化疗效:中线与侧方咬牙合对位关系、牙齿排列、覆颌覆盖,拔牙组与非拔牙组进行比较,差异无统计学意义(P> 0. 05),2组容貌美观数据比较差异有统计学意义(P <0. 01)。随访1~2年发现,硬组织变化疗效,拔牙组中线与侧方咬牙合对位关系、牙齿排列、覆颌覆盖和非拔牙组进行比较,差异无统计学意义(P> 0. 05),2组间容貌美观数据比较差异有统计学意义(P <0. 01)。结论正畸临界患者进行临床治疗时,拔牙、非拔牙正畸疗法均会对其硬组织带来影响,其呈现较理想治疗效果,但拔牙疗法在容貌和美观方面较理想,具有推广价值。