按贡献分配是社会主义初级阶段的分配原则

由于社会主义初级阶段还存在着多种所有制成份,还存在着商品生产和商品交换,国家、企业和个人都还具有相对独立的经济利益,国民收入中的积累与消费的比倒、劳动者的现实利益与长远利益和个人需要与公共需要的选择等还不能完全由国家统一规定,企业和个人还都具有不同程度的收入分配和积累的自主权,所以,还不能完全实行按劳分配。社会主义初级阶段的分配原则是接贡献分配,也就是按各种生产要素在社会财富的创造中所作出的实际贡献进行分配。社会主义初级阶段的各种收入都是按贡献分配的形式——工资是根据劳动的贡献而给予劳动者的报酬;薪金是根据经营管理的贡献而给予企业家的报酬;利息、股息和红利等是根据资金或资本的贡献而给予资产所有者的报酬。各种生产要素的贡献是由各生产要素的边际收益决定的。而各种收入的决定,又是通过市场机制实现的。在社会主义初级阶段,只有贯彻按贡献分配的愿则,才能确保机会均等,提高效率,实现资源的最优配置,促进社会生产力的迅速发展。

从进入退出角度对重复建设的考察

我国经济生活中存在着大量重复建设即厂商的过度进入，其原因可概括为：体制方面的政企不分、行政分割、市场分割、条块分割、缺乏优胜劣汰的市场机制；政府政策方面的急于求成，中央政府与地方政府的协调不力；企业方面的信息不灵，没有成为完全自主经营、自负盈亏的商品生产者。在改革日益深化和市场经济体制日益完善、买方市场已经形成的条件下，政府的宏观调控和方针政策的协调是否得当，对解决重复建设问题至关重要。一方面要把已有的过度重复建设减下来，另一方面还要避免新的过度重复建设。从某种意义上说后者更为重要。

价值创造、产品分配和剥削关系的嬗变

本文认为,国民生产总值和国民收入等总量指标所表示的是社会财富的总和而非价值量的总和,因此国民收入的分配实际上是使用价值即社会财富的分配,而不是价值量的分配。分配的方式,应当通过市场机制的作用,实行按劳动贡献与按其他生产要素贡献相结合的分配原则。对于分配过程中所出现的收入差距过大和个别中小企业盘剥工人等问题,则是我国社会正处于转型时期的一种特殊现象。因此,从根本上讲,我国目前新兴的民营资产者阶层并不同于旧社会的剥削阶级,应当给予其鼓励和促进。

关于规模经济的涵义及估计

规模经济最核心的涵义是指在投入增加的同时，产出增加的比例超过投入增加的比例，单位产品的平均成本随产量的增加而降低。按照生产要素在企业的集中程度和投入产出量的大小，可以把规模经济分为三个层次，即：单一产品的规模经济，工厂水平上的规模经济，多工厂水平（多种产品工厂）上的规模经济。产出规模的扩张是不能简单地与规模经济划等号的。对产品最低经济规模进行估计，应以市场上在位厂商的实际规模为基础，同时对成本加以科学定义。３０年代以来，产业经济学家提出了多种估计最低经济规模的方法，其中包括工程法、成本法。

求解价值总量之“谜”两条思路的比较

党的十五届五中全会提出 :“在新的历史条件下 ,要深化对劳动和劳动价值理论的认识。”江泽民总书记在庆祝中国共产党成立八十周年大会上的讲话中进一步指出 :“我们应该结合新的实际 ,深化对社会主义社会劳动和劳动价值理论的研究和认识。”这意味着一场重要的理论创新的来临。马克思的劳动和劳动价值论是马克思主义经济学说的基石。伴随着经济体制的重大改革 ,我国的社会经济发展出现了一些新现象和新问题 ,社会主义市场经济条件下社会劳动的内容和社会财富积累的方式也出现了一些新的变化。在这种情况下 ,联系变化了的实际 ,坚持和发展马克思主义的经济学理论 ,科学地回答新的历史阶段提出的一系列新问题 ,创造出适应时代需要的马克思主义经济学的新形式 ,是马克思主义经济学工作者义不容辞的责任。为此 ,本刊特就“深化对社会主义社会劳动和劳动价值论的认识”问题组织了笔谈 ,请国内一些知名经济学家就此问题从不同角度发表见解。希望通过大家的切磋讨论 ,能把这一问题的研究引向深入。

面向二十一世纪的中国理论经济学之重建

本文认为，建立社会主义市场经济体制的实践既迫切要求重建中国的经济学理论体系，也为中国经济学理论的重建提供了现实的基础。在学习和批判地继承现有的市场经济理论时把握好经济学的本质及经济学研究上的三个层次上的关系，将为我们提供经济学研究的基本的理论基础和分析方法，而理论创新才是重建中国经济学的灵魂所在。为了使中国经济学能够在科学的轨道上得以重建和发展，以经济学问题的论争中对理论创新应持严肃科学的态度，并在经济学界尽早形成科学的行之有效的理论假说、批评、争论、接受、修正、摒弃的创新和发展的机制。作者指出，在目前应将注意力集中于对中国社会主义社会发展和经济改革中若干重大问题进行专门的系统深入的研究，培植新的理论生长点，不断研究新问题、解决新矛盾、总结新经验、提出新观点，进而形成新的理论思路和学术思想。

政治经济学的困境与出路——我们需要一部《中国转型经济学》

社会主义政治经济学应是运用马克思主义的立场、观点和方法分析社会主义经济现实的科学。由于种种原因,中国的经济改革一直处于理论准备不足的状态,在20世纪90年代初我们选择了市场经济体制,进而出现了引进西方经济理论的新高潮。面对"中国经济学向何处去"的困境,似应把马克思主义政治经济学和着眼于经济运行和资源配置的市场经济学从不同层面融为一体,创建一门崭新的社会主义经济学,即转型期中国经济学。它要求从中国当前阶段的实际和特点出发,运用实证的和规范的研究方法,抓住转型期一些重大的具有理论意义的现实经济问题进行深入的分析研究,得出具有规律性的结论,用以指导我们继续前进的方向,并逐步形成一套较为完整的独特理论体系。

从产品分配谈到劳动价值论

本文讨论了物质产品的生产与作为分配关系的价值决定之间的关系，表明如何以马克思的劳动价值论为基础来解释当前我国的现实问题。

对“按要素贡献分配”及其与收入差距扩大关系的思索

本文简要回顾了新中国成立50多年来我国收入分配政策在实践中的改革与发展历程,认为“按要素贡献分配”的思想在我国具有其广泛存在的沃土和背景,是按劳分配制度的一个更为合适的贯彻原则。对于当前按要素贡献分配所带来的居民收入差距等问题,本文认为决不能将其与剥削问题等同,而应当区别对待,对不同的问题提出不同的解决办法。

决定香港未来的主要因素

距香港主权回归祖国的日期只有500余天,香港的未来日益引起人们的关注。 香港已取得的繁荣,是其内在的机制和素质与外部环境相结合的产物,香港的未来如何,也将由新的历史时期的内部因素和外部条件所决定。 A.香港的内部因素 香港的内在经济机制和素质,可用“极高的经济自由度”来概括,它至少包括贸易自由。

对我国经济体制改革的回顾和思考

从1978年开始的改革已经过去12个年头了。在这12年中,我国发生了巨大的变化。其间有过成功和喜悦,也有过挫折和困惑。尤其是1988年下半年以来,由于剧烈的通货膨胀和治理整顿中出现的诸多问题,促使人们又一次陷入了对改革本身的沉思:改革走过的是一条什么样的路?这条路的方向是否对头?此次改革的目标模式究竟如伺设计?

转轨时期居民消费和收入关系研究──居民家庭预算数据分析

转轨时期居民消费和收入关系研究──居民家庭预算数据分析谷书堂，臧旭恒本文利用１９７８年以来城镇和农村家庭预算抽样调查数据，分析研究经济体制转轨时期居民消费和收入之间的关系，即消费函数。分析所引用的数据除另加注明的外．均为国家统计局城市社会经济调查总队...

经济体制改革的回顾与思考

20多年来 ,我国经济体制改革取得了巨大成就 ,主要原因是 :改革策略比较稳妥 ,较好地处理了先经济体制改革后政治体制改革的关系 ,在经济改革方面又采取了渐进式推进的策略 ;适应生产力发展要求 ,把生产主体的利益、权利与责任紧密结合起来 ;对体制外的部分采取了首先放开的策略 ;实行对内对外两个开放 ,发展国际国内两个市场。但也有缺陷和不足。今后进一步深化改革的重点和难点应放在 :国企改革 ,农业发展和农村土地经营制度 ,两个转型的关系处理 ,城乡剩余劳动力的转移和安置 ,政治体制改革与社会主义理论道德思想体系的重构等方面。

对中国社会主义政治经济学走向的思考

政治经济学社会主义部分是否是马克思主义政治经济学的有机组成部分;是否应划分为社会主义和资本主义两个不同的部分;其研究对象和主要任务是什么;是一般理论经济学还是国别经济学,本文对此进行了若干思考。

“新经济”浪潮与中国经济

美国从90年代开始的高速经济增长以及在增长中出现的一些新特点引起了社会各界尤其是经济学界的广泛关注，并称之为“新经济”。“新经济”从美国开始并在世界各国兴起，形成了一次“新经济”的浪潮。我国的经济正处于从计划经济体制向市场经济体制、从传统的增长方式向新的增长方式转变的重要时期，“新经济”对中国的经济发展有何影响，如何采取相应的措施，发展我国的经济，尽快缩短与发达国家在经济上的差距，是本文所要回答的主要问题。

再谈面向21世纪的中国经济学的发展

近年来，重建中国的经济学的努力在某些方面取得了一定进展，但理论落后于实践的问题却尚未得到真正解决。●再经过十年或几十年的不懈的理论探索，中国经济学在理论上取得重大建树，并立足于世界行列是可以期待的。自改革开放以来，处于过渡转型时期的中国经济发展取得了...

当前宏观经济的主要问题及对策分析

当前宏观经济的主要问题及对策分析谷书堂，曹学林一、对当前宏观经济态势的基本估计１·１９９０年以来经济运行轨迹简述由于经济运行具有连续性和周期性的特点，许多重要经济变量（如货币供给）的作用存在明显的时滞现象，现期的经济态势总会在很大程度上受到前期经济运...

我国转型期的经济学理论走向

20世纪90年代中期以来关于“中国经济学向何处去”的大讨论中,有两种代表性的观点。一种观点是继续坚持马克思主义的经济思想和分析方法;另一种对立的观点则认为中国无须构筑自己的经济学,只要有分析地借鉴西方经济学并与中国的实际情况结合起来进行研究就可以了。本文认为,这两种观点各有其存在的理由,要评论孰是孰非并非易事,但就研究目标和历史任务而言,马克思经济学与西方经济学的区别是容不得混淆的。文章提出,在我国社会主义市场经济体制基本框架初步建立的历史条件下,中国经济学理论研究的大方向和重点应放在如何研究更具体的改革和制度创新,同时更加重视优化资源配置,完善社会主义市场经济体制,促进经济发展。文章强调,如何选择社会主义政治经济学的发展走向是一个值得慎重考虑的问题,我们的探讨不仅要摆出观点,最好也要摆出支撑自己观点的思想体系或者著作;经济理论学科究竟要经过怎样的分工和整合,研究方法怎样取长补短,则可以随着实践的发展和时间的推移逐步加以解决。

和谐社会理论基础初探

党的十六大以来,随着实践的发展,理论有一系列重大前进和创新。其中最具全局性、前瞻性、战略性的是科学发展观和构建社会主义和谐社会理论的提出和确立。这是建设有中国特色社会主义理论的两大突破和飞跃。理论的提出是重要的,理论付诸实践并在实践中得到检验、发展和完善则是更为重要的。为此,我们组织了这期笔谈,邀请几位国内著名学者、专家,从不同的角度阐述了对此问题的认识,希望把坚持科学发展观和构建社会主义和谐社会落实到实处。