幸福PERMA模式干预对艾滋病住院患者情绪及生存质量的影响

目的探讨幸福PERMA模式的应用对艾滋病住院患者情绪及生存质量的影响。方法将53例艾滋病住院患者随机分为对照组(n=26)和干预组(n=27)。对照组给予连续8次健康知识访谈。研究者围绕幸福PERMA模式对干预组连续进行8次积极心理学访谈。通过正负性情绪量表以及世界卫生组织艾滋病患者生存质量量表简表于干预前、干预后及干预后1个月对两组进行评定。结果除生存质量的生理领域和环境领域得分干预主效应无统计学意义外,两组积极率和生存质量其他各维度评分干预主效应均有统计学意义(均P<0.01);积极率和生存质量评分存在显著的时间效应、交互效应(P<0.05,P<0.01)。结论幸福PERMA模式能改善艾滋病住院患者的情绪及生存质量。

专业心理咨询技能在艾滋病患者中应用现状研究

艾滋病给患者带来的身体方面的痛苦和精神心理方面的压力已经严重影响到患者的各个方面。本研究综述近年来包括正念减压疗法、认知行为疗法、同伴教育、情绪管理干预及反歧视干预在内的5种专业心理咨询技能在艾滋病患者心理干预方面的应用现状,以期为今后艾滋病患者的心理干预研究提供依据。

基于CiteSpace的国内神经源性膀胱康复护理研究可视化分析

目的:分析国内神经源性膀胱康复护理的研究热点与前沿,为临床进行神经源性膀胱康复护理研究提供参考依据。方法:检索中国知网(CNKI)中国期刊全文数据库中2000年1月1日—2021年12月31日发表的神经源性膀胱康复护理相关文献,使用CiteSpace 5.8.R3软件进行可视化分析。结果:共检索到中文文献641篇,发文量从2009年以后有大幅增长,但国内各机构间和作者间缺乏合作,国内目前该领域的研究热点为脊髓损伤神经源性膀胱康复护理、间歇导尿、病人生活质量等。结论:神经源性膀胱康复护理更加精细化和科学化,并且趋向于回归社会和家庭,今后需进一步提高研究的深度和广度,加强机构间和专业间合作,共同推动神经源性膀胱康复护理走向规范化和专业化。

淋巴瘤住院化疗患者焦虑、抑郁情绪与心理弹性的相关性研究

目的探讨淋巴瘤化疗患者焦虑、抑郁情绪与心理弹性之间的相关性。方法采用一般资料调查问卷、医院焦虑抑郁量表(HADS)、心理弹性量表(CD-RISC)对符合纳入标准的137例淋巴瘤化疗患者进行调查,分析患者焦虑、抑郁情绪与心理弹性之间存在的关系。结果淋巴瘤患者焦虑得分(9.50±1.97)分、抑郁得分(9.55±2.07)分,心理弹性总分(52.00±9.16)分。淋巴瘤患者焦虑、抑郁分别与心理弹性各维度及总分均呈负相关(P<0.05)。结论淋巴瘤患者焦虑、抑郁情绪与心理弹性存在负相关。临床实践中应注重化疗患者心理弹性的培养,从而缓解其焦虑、抑郁情绪,提高生活质量。

艾滋病病人希望水平的研究进展

介绍了希望的概念,简述了希望水平的测量工具,并结合一般人口学资料、应对方式、焦虑抑郁情绪、家庭支持、信息不足5个方面对希望水平影响因素进行归纳总结,旨在为临床工作者提高艾滋病病人的希望水平提供依据。

门诊艾滋病患者积极率与主观幸福感的现状及相关性分析

目的了解门诊艾滋病患者的积极率对其主观幸福感的影响,为临床护理工作提供指导依据。方法应用一般资料调查表、正性负性情绪问卷和幸福感指数量表对200例艾滋病门诊就诊的患者进行调查。结果门诊艾滋病患者的积极率为(1.06±0.31);幸福感指数评分为(9.32±1.75)分;艾滋病患者的文化程度、积极情绪、消极情绪是其主观幸福感的主要影响因素。结论门诊艾滋病患者积极率高有利于提高患者主观幸福感。医护人员在给门诊艾滋病患者进行诊疗与护理过程中应注意积极情绪对患者主观幸福感的影响,尤应关注消极情绪较高的患者。

艾滋病住院患者希望水平与焦虑抑郁情绪及应对方式的相关性研究

目的探讨艾滋病住院患者的希望水平状况、焦虑抑郁情绪及其应对方式的相关性。方法选取2019年2—7月收治的210例艾滋病患者为研究对象,采用Herth希望量表(HHI)、医院焦虑抑郁量表(HADS)、医学应对问卷(MCMQ)调查其希望水平、焦虑抑郁情绪和应对方式。结果210例艾滋病住院患者的希望水平总分为(34.30±4.12)分,为中高等水平。希望水平与焦虑抑郁情绪呈负相关,与面对、回避应对方式呈正相关,与屈服的消极应对方式呈负相关。结论医护人员应给予艾滋病患者鼓励和帮助,减少其焦虑抑郁情绪,通过改善其应对方式,加强心理支持,以不断提高艾滋病住院患者的希望水平。

艾滋病患者疾病不确定感与自我感受负担的相关性研究

目的探讨艾滋病患者疾病不确定感与自我感受负担的相关性,为制定心理护理干预措施提供参考。方法采用一般资料表、疾病不确定感量表、自我感受负担量表,对符合纳入标准的132例艾滋病住院患者进行问卷调查。结果艾滋病患者疾病不确定感总分为(103.67±10.22)分,处于中高等水平;自我感受负担总分为(34.22±6.16)分,处于中高等水平。疾病不确定感总分与自我感受负担总分呈正相关(r=0.660,P<0.01)。结论艾滋病患者疾病不确定感与自我感受负担相关。临床护理工作中应给予针对性心理护理,减少艾滋病患者自我感受负担,从而降低患者疾病不确定感,提高患者的生活质量。

基于PERMA模式的积极心理学干预对艾滋病病人幸福感的影响

目的探讨基于PERMA[积极情绪(P)、投入(E)、人际关系(R)、意义(M)及成就(A)]模式的积极心理学干预方案对艾滋病病人主观幸福感的影响。方法选取2016年3月至2018年12月某医院62名住院艾滋病病人,随机分为干预组和对照组。对照组给予连续八次健康宣教访谈,干预组围绕PERMA模式连续进行八次积极心理学访谈。通过幸福感指数量表比较两组病人的主观幸福感。结果幸福感指数评分的干预主效应、时间主效应有统计学意义(P<0.05),幸福感指数得分的时间因素与干预因素之间存在交互效应(P<0.05)。不同时间段干预组病人的幸福感指数差异均有统计学意义(P<0.05)。结论基于PERMA模式的积极心理学干预能提升艾滋病病人的主观幸福感。

PRP技术对青年艾滋病患者情绪及应对方式的影响

目的通过热板凳技术(Penn Resiliency Program,PRP)改善青年艾滋病患者的情绪状态及应对方式,探讨PRP技术应用的效果。方法选取2016年3月—2017年3月在长沙市第一医院艾滋病病房住院的青年艾滋病患者(18~30岁),随机分为干预组(n=25)和对照组(n=22)。干预组患者给予常规护理,教会病人PRP技术,指导患者每个星期完成两份PRP自助表,坚持1个月。对照组患者给予常规护理,包括健康宣教、用药及饮食指导和心理护理等。通过医院焦虑抑郁量表和医学应对方式量表于干预前和干预后1个月对两组患者进行评价。结果两组患者在干预前焦虑抑郁及应对方式基线得分差异均无统计学意义(均P>0.05)。干预后1个月,干预组焦虑评分为2.92±1.04,抑郁评分为3.48±1.69,面对评分为23.20±1.73,回避评分为11.920±2.18,屈服评分为6.72±1.43。对照组焦虑评分为5.14±1.46,抑郁评分为6.05±1.79,面对评分为20.14±1.58,回避评分为14.36±1.62,屈服评分为8.55±1.60。干预组焦虑抑郁情绪的改善程度显著优于对照组(P<0.05)。干预组面对维度评分显著提高,且提高程度大于对照组(P<0.05);回避及屈服维度评分明显下降,且下降程度大于对照组(P<0.05)。结论 PRP技术对青年艾滋病患者情绪的改善和积极应对方式的建立起到积极的作用。

一线护士参与新型冠状病毒肺炎患者救治工作体验的质性研究

目的了解一线护士参与新型冠状病毒肺炎患者救治工作过程中的真实体验,为制订和完善重大公共卫生事件下应急管理方案提供参考。方法采用半结构式访谈法,对9名参与新型冠状病毒肺炎患者救治工作的一线护士进行访谈,运用Colaizzi七步分析法对资料进行整理分析。结果一线护士参与新型冠状病毒肺炎患者救治工作体验可归纳为3个主题:个人成长、心理负担、社会及家庭支持;6个亚主题:坚定的职业信念、职业认同感、对疾病的不确定感、责任感与压力并存、家人的理解与支持、社会和医院的支持。结论一线护士在参与新型冠状病毒肺炎患者救治工作中正性和负性情绪并存,护理管理者应积极关注其心理体验,采取具有针对性的心理干预措施。

HIV/AIDS病人主观幸福感及其影响因素分析

目的调查艾滋病病毒(HIV)感染者/艾滋病(AIDS)病人(简称HIV/AIDS病人)的主观幸福感和积极情绪水平的现状,分析主观幸福感的影响因素。方法采用便利取样选取某市艾滋病治疗中心门诊及病房215例HIV/AIDS病人,通过一般资料问卷、正负性情绪问卷和幸福感指数问卷进行匿名调查。结果 215例HIV/AIDS病人中,男181例,女34例,18~30岁占36.28%。不同性别、年龄、婚姻状况、居住状况、教育程度、工作状态、月收入水平、确诊时间的HIV/AIDS病人,幸福感指数差异有统计学意义(P<0.05)。当前HIV/AIDS病人的总体幸福感指数得分为(8.99±1.92)分,积极率得分为(1.00±0.31)分。HIV/AIDS病人的幸福感指数与积极情绪呈正相关,与消极情绪呈负相关,相关系数均有统计学意义(P<0.05)。居住状况和积极率对HIV/AIDS病人的幸福感指数的总解释量占47.5%。结论 HIV/AIDS病人的总体幸福感处于较低水平,积极情绪水平处于中等水平,居住状态及积极率是影响HIV/AIDS病人的幸福感主要因素。