目的比较前外侧与后外侧入路在人工全髋关节置换术（total hip arthroplasty，THA）中的临床效果。方法2010年1月～2012年12月在我院行THA患者50例共57髋，随机分为两组，其中前外侧组25例（28髋）采用前外侧入路，后外侧组25例（29髋...目的比较前外侧与后外侧入路在人工全髋关节置换术（total hip arthroplasty，THA）中的临床效果。方法2010年1月～2012年12月在我院行THA患者50例共57髋，随机分为两组，其中前外侧组25例（28髋）采用前外侧入路，后外侧组25例（29髋）采用后外侧入路，比较两组切口长度、手术时间、术中出血量、输血量、术后并发症及髋关节Harris评分。结果前外侧组和后外侧组切口长度、手术时间、术中出血量和输血量比较均无统计学差异（P〉0．05）。组内比较，两组术后3月、6月Harris评分均较术前改善显著，差异具有统计学意义（P〈0．05）；组间比较，两组均无统计学差异（P〉0．05）。前外侧组术后3周出现髋关节后脱位1例，予复位后恢复正常。后外侧组均未出现术后并发症。结论前外侧与后外侧入路在THA术中不影响疗效，选择何种方式入路应根据患者的个体情况而定。展开更多
文摘目的比较前外侧与后外侧入路在人工全髋关节置换术（total hip arthroplasty，THA）中的临床效果。方法2010年1月～2012年12月在我院行THA患者50例共57髋，随机分为两组，其中前外侧组25例（28髋）采用前外侧入路，后外侧组25例（29髋）采用后外侧入路，比较两组切口长度、手术时间、术中出血量、输血量、术后并发症及髋关节Harris评分。结果前外侧组和后外侧组切口长度、手术时间、术中出血量和输血量比较均无统计学差异（P〉0．05）。组内比较，两组术后3月、6月Harris评分均较术前改善显著，差异具有统计学意义（P〈0．05）；组间比较，两组均无统计学差异（P〉0．05）。前外侧组术后3周出现髋关节后脱位1例，予复位后恢复正常。后外侧组均未出现术后并发症。结论前外侧与后外侧入路在THA术中不影响疗效，选择何种方式入路应根据患者的个体情况而定。
