Orem自理模式运用于强直性脊柱炎患者价值评价

从我院2015年1月~2016年12月期间收治的AS患者中随机抽选68例,分成两组各34例,研究组患者给予orem自理模式,对照组患者给予常规护理,对比分析两组患者护理前后SAS、SDS、QOL以及护理满意度。结果两组患者护理前SAS、SDS、QOL评分没有明显差别(P>0.05),护理后研究组各项改善较对照组更加明显(P<0.05);研究组满意度为97.1%,对照组满意度为85.3%,两组对比差异显著(P<0.05)。Orem模式能够充分调动患者积极性,提高护士业务水平,增进护患关系,改善患者预后。

人文护理干预在早期痛风性关节炎中的应用效果分析

研究早期痛风性关节炎患者采用人文护理的临床效果。方法:将2019.10-2020.10我院收治的80例早期痛风性关节炎患者作为实验对象,将其分为观察组(40例,进行人文护理干预)和对照组(40例,进行常规护理干预),记录两组患者的治疗效果及疼痛情况。结果:通过护理干预,观察组患者的治疗有效率(95%)高于对照组患者(80%),疼痛评分低于对照组,数据具有统计学差异(P<0.05)。结论:对早期痛风性关节炎患者进行人文护理干预,可以减轻患者的痛苦,改善患者的治疗效果,减少患者的并发症状,该护理模式值得普及。

精细化护理服务对类风湿性关节炎患者健康状况的影响

目的分析为类风湿性关节炎(RA)患者提供精细化护理服务对其健康状况的影响。方法选取88例类风湿性关节炎患者随机分为一般组(43例,一般护理服务)与精细化组(45例,一般组+精细化护理服务)。对比干预前后两组症状积分、配合度。结果干预前两组疼痛、肿胀、活动度积分无明显差异(P>0.05),干预后均降低(P <0.05),精细化组明显低于一般组(P <0.05);精细化组遵医服药、关节锻炼、按时复查、养成良好生活习惯配合度明显高于一般组(P<0.05)。结论为RA患者提供精细化护理服务可缓解患者临床症状,提升治疗与护理配合度,促进整体健康状况的改善。

人文关怀护理在类风湿关节炎伴发关节疼痛患者护理中应用效果分析

分析将人文关怀护理应用于类风湿关节炎伴发关节疼痛患者的护理工作中所取得的临床效果。方法:将近一年到我院接受治疗的类风湿关节炎伴发关节疼痛患者列为研究对象,共120例,分为观察组(n=60)和对照组(n=60),对照组和观察组分别采用常规护理和常规护理+人文关怀护理,比较两组护理效果。结果:与对照组比较,观察组轻度疼痛比例较高,中度、重度疼痛比例较低(P < 0.05)。护理后观察组患者生活质量评分高于对照组(P < 0.05)。观察组患者对护理工作的满意度高于对照组(P < 0.05)。结论:将人文关怀应用于类风湿性关节炎合并关节痛患者的护理工作中,可以缓解患者的疼痛,提高患者的生活质量,使患者对护理工作更加满意,值得推广应用。

延续性护理在痛风患者中的应用分析

分析延续性护理在痛风患者中的应用效果。方法:对2019.06至2020.06时间段内,于本院实施治疗的痛风患者70例展开研究,根据随机分组的原则把70例患者划分对照组(患者为35例,应用常规护理)和观察组(患者为35例,应用延续性护理),分析两组患者经过护理后的病情改善情况。结果:观察组患者护理后的总疼痛缓解率为91.43%,相较于对照组患者的71.43%更高;观察组患者护理后的血尿酸指标水平相较于对照组明显更低;观察组护理后的各项生活质量评分相较于对照组均更高;以上组间数据相比较,差异显著(P<0.05)。结论:在痛风患者中应用延续性护理,能够促进患者疼痛缓解,促使血尿酸指标水平得到较大改善,提高患者生活质量。

中西医结合护理用于类风湿关节炎病人关节疼痛的效果分析

评价类风湿关节炎患者运用中西医结合护理的效果。方法:从我院选取2019年1月到2020年1月期间类风湿关节炎患者98例为对象,均分为对照组和观察组,各49例。对照组接受西医护理,观察组在对照组基础上联合中医护理,对比护理结果。结果:观察组护理满意度高于对照组(P<0.05),有统计学差异;干预后观察组关节肿胀数、晨僵时间、关节疼痛评分均低于对照组(P<0.05),有统计学差异。结论:类风湿关节炎患者运用中西医结合护理效果确切明显,适合临床使用。