深化我国情报体制改革刍议

通过对我国科技情报系统35年来发展情况的反思,认为其发展迟缓的原因是缺乏经济需求,缺乏市场牵引,缺乏经济推动。提出深化情报体改革的宗旨,必须是建立起与国家经济建设活动共存的、结构网络化、功能社会化、服务产业化、具有自撑发展能力的新型科技情报体系。并对其指导思想、目标与对策进行了深入的阐述和探讨。

“图书情报一体化”述评

"团书情报一体化"(以下简称"一体化")是1978年提出来的,之后发表了一些赞同的文章;可也另有同志意见相左。本文试图述评双方的主要观点,以供同志们参考。"一体化"的最初涵义"一体化"是这样提出来的。中国科学院"

情报抽象分类和情报研究方法

作者在对情报即知识的论点提出异议之后,将情报分为语言情报、文字情报、实物情报和“蛛马情报”四类;对于情报研究的方法,则归纳成单一知识法、系统知识法两类,并依照钱学森的观点,进行了较为详细的论述。

情报学应重视信息实战研究——给作者和读者的公开信

敬爱的先生,亲爱的朋友:元旦刚过,春节即到,在你们关照、支持和参与下,《情报杂志》办刊整整十三个春秋,第十四个年头已经来了,在这辞旧岁迎新春之际,向你们拜年,感谢你们赐来的细雨,感谢你们送来的春风,有了你们给予的力量,有了你们的耕耘播种,《情报杂志》才能够成长到今天。敬祝先生和朋友,身体健康,成果累山。

论现代“科技情报”概念的涵义——“情报实践”观诌议

在“情报”概念还没有讨论清楚的今天,笔者还想提出“科技情报”概念这个问题,欲抛砖而引玉,为的是向学达哲明者求教。这对情报学基础理论的探索,或许还有一点点的好处。“科技情报”概念习惯上的涵义欲弄清“科技情报”概念在习惯上的涵义,须先弄清楚“科技”,即“科学技术”概念在习惯上的涵义;欲探明“科学技术”在习惯上的涵义,又须先弄清楚“科学”习惯上的涵义。“科学”的涵义是什么呢?这可以从“辞书”和习惯两个方面来考察。在《辞海》(1979年版)上对“科学”

“资料”是“情报”的一部分

“情报”和“资料”的关系,向来没有个比较一致的说法。“情报主导”论者有之,“资料中心”论者有之,“资料和情报平行”论者有之,主张机构分设者,亦有之,真乃都为一家之言! “资料”与“情报”究竟是什么关系呢?钱学森同志最近说,“资料”是“情报”的一部分。他明确指出:“我们常常说情报资料(引者按:“情报资料”,是把“

情报文学的思考

究竟什么叫“情报文学”?为什么要提倡“情报文学”?我想就此谈一点不成熟的看法。“情报文学”的几个概念什么是情报文学?顾名思义,情报文学是表现情报生活,具有情报意义的文学作品。什么是情报?什么是情报生活?

“知己知彼”与情报工作

作者不赞同“情报工作就是知识传播工作”、“情报工作就是图书工作”的说法。认为情报与信息、知识、图书是不能混同的。作者总结了战争与和平时期由于不掌握情报对“彼”之“不知”而造成的损失的一些教训,说明了情报工作与“知彼知己”的密切关系,认为“知彼知己”就是情报工作的灵魂。

“地球化”的科学思考

何谓“地球化”?“地球化”就是全世界范围内高度的“综合化”。按照综合理论的观点,在整个物质世界,既没有绝对不可“分化”的铁板一块,也没有绝对不能“综合”的两极事物。综合是普遍存在的。就是说“单一”是相对的,“综合”是绝对的。大至整个宇宙,小到分子和原子,概莫能外。“地球化”亦是这个道理。往昔,曾有过个体化、区域化、国家化、国际化,今天正在进入“地球化”,未来,总有一天要出现人类星球之间的关系,即“球际化”。这,没有什么能阻挡得了。“地球化”主要包括以下内容: 科技全球化。科技无国界,成果无国界,科技圣人亦无国界。全球共有之,全球共享之。

从“南原觅白鹿”到“东去—拂袖”——读《白鹿原》杂感

我被《白鹿原》迷住了,我被与《白鹿原》有关的陈忠实的词《小重山·创作感怀》和《青玉案·滋水》迷住了。被迷得如幻如醉,真够神魂颠倒了。读着、琢着、品味着、吸收着,我从中获得营养,获得理识,也获得了力量。“春来寒去”,《白鹿原》苦苦地写了四年,“掼下秃笔”成稿时,适逢“桃正红”的春天。作者走完了伟大的创作路程。完成了一部伟大的史诗,按理真应当高兴了吧?然而,却未能高兴起来,倒是“独自掩卷默无声。却想哭,鼻涩泪不通”。如此“四载”“煎熬情”,难道“单是图声名”? 非也。作者以伟大的气魄和史无前例的勇敢,去“注目南原觅白鹿”! 白鹿者,吉祥、如意、天下太福,乃神鹿也。

哥伦布的‘新大陆’和贾平凹的‘废都’

这个题目好怪,难道哥伦布发现“新大陆”与贾平凹发现“废都”还有联系?史实上肯定没有。然而请看愚下能不能说出个有点联系的道理来。哥伦布发现了“新大陆”,这是世人皆知的事(至于有入说美洲是中国人先于哥伦布发现的,这个学术问题拙文不涉及)。为什么叫“新大陆”?愚下数十年来大惑不解。哥伦布发现以前,这个大陆就和欧洲、亚洲、非洲一样明明白白的客观存在着,为什么唯独把它称为“新”?原来这是意大利史学家马尔太尔首先这样称乎的,一直几百年地承传了下来。欧洲人称为“新大陆”,当然主要由于是欧洲人“发现”的,在他们眼里,这是“新”,而不是“旧”。

自然科学与社会科学的关系——综合理论三探

自然科学与社会科学的关系,早先就一直存在着,今天更发展到一个新阶段。这个问题,马克思、恩格斯和列宁都明确地指出过,现代一些科学家、理论家也都有过比较精湛的论述。笔者既想把它作为综合理论中的一个重要内容,也想把它作为综合理论的一个依据,就二者之间的关系以及应当建立一门综合学的问题谈点很不成熟的看法。

怎样开创科技情报工作的新局面?(5) 体制·情报法·效益——《情报科学》创刊三年部分文章卒读有感

《情报科学》三年来发表了一些探索情报改革的文章。这个问题是值得重视的。改革情报体制、制定情报法和按“情报一效益”的原则管理情报,这是直接关系到开创情报工作和情报事业新局面的三个问题,能否解决得好,直接影响着我国情报事业的前途和命运。作者综合了有关文章的观点,並提出了自己的见解。

情报学是一门综合科学

综合科学的研究对象是:发现、研究和揭示各学际、各门科学和各门学科之间的交叉、交错以及相互渗透、相互影响的关系及其规律;从全局和整体上着眼,研究其组成部分的平衡关系及其协同的发展。综合科学可分为社会综合学如政治经济学、历史心理学;

情报学是一门综合科学

科学分类向来是一个重要的研究课题。如果说图书分类没有争议地是一门学问,那么,科学的分类更应当是一门学问。今天有那么多学科,究竟类别该怎么划分,不是件容易的事。情报学是一门什么性质的学科?它属于社会科学?自然科学?还是综合科学?这些是不会没有争议的。

情报学是一门综合科学

有人说情报学是门自然科学,有说是门社会科学。这都不准确,没有抓住情报学的本质。其实,情报学是一门综合科学。情报工作与情报学研究,既不同于自然科学中的专业工作和专业研究,也不同于社会科学中的专业工作和专业研究,它是一项跨自然科学与社会科学的综合工作和综合研究。当然,综合工作和综合研究也可称之为一种专业,但这种“新意”

加强队伍建设 搞好情报工作——全省科技情报研讨会在西安举行

《陕西日报》讯全省科技情报工作研讨会于1981年6月在西安举行。会议传达了全国科技情报所长研讨会精神,讨论和确定了我省科技情报工作的方针和任务。会议认为,科技情报工作不仅是科学技术工作的重要组成部分,是发展科学技术的耳目和尖兵,而且是经济建设不可缺少的重要环节。在发展科学技术中,我省的情报工作是有成绩的。现在,全省情报事业初具规模,已有专职情报队伍八百余人,兼职情报队伍两千三百多人,并已收藏了大量的国内外情报资料。

“情报观”对论

作者用对话的形式论述了情报並非主观产物,而是客观存在的,情报的“不变因素”並非知识和传递,而是价值、时间和杂伪。把情报本身视同信息,混同知识或智慧,是不正确的。情报概念的产生地是中国,国外的情报概念,倒是随着《孙子兵法》的传出而从中国“引进”过去的。作者的许多观点值得研究。

“管理科学”还是“科学的科学”?——综合理论再探

从综合理论的观点看,客观上存在着一门“管理科学”,“管理科学”是“综合科学”体系中的一个“科”;虽然客观上也存在着需要研究科学技术本身发展规律的问题,但作为一门所谓“科学的科学”,即“科学学”,却是主观人为的产物。这个问题,笔者在《综合理论初探》[《陕西师大学报》(哲学社会科学版),一九八○年,第三期]中已经提到了,这里再谈点个人的看法。