不同液体复苏对院前抢救创伤非控制出血性休克的影响

目的探讨不同液体复苏对院前抢救创伤非控制出血性休克的影响。方法选择创伤非控制出血性休克237例，其中A组117例，2010-01-2011-10期间，采用限制性液体复苏行院前抢救；B组120例，选取既往患者，当时采用充分液体复苏行院前抢救。比较两组输液量，病死率及并发症情况。结果院前急救时，与B组比较，限制性液体复苏组（A组）输液量少，[（650±310）mL vs （2580±720）mL]，病死率低（21．37％vs34．99％），凝血酶原时间（胛）短[（11．17±1．5）SVS（16．78±1．96）s]，并发症[如急性。肾衰竭（ARF）、弥散性血管内凝血（DIC）、成人呼吸窘迫综合征（ARDS）及多脏器功能障碍综合征（MODS）等]发生率合计低（16．30％VS37．18％），两组差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论院前急救采用限制性液体复苏能减少输液量，降低病死率，存活者并发症发生率低，适宜临床救治。

限制性液体复苏院前抢救创伤非控制出血性休克临床观察

目的探讨限制性液体复苏院前抢救创伤非控制出血性休克的临床疗效。方法选择2010年1月—2011年9月期间创伤非控制出血性休克279例,其中127例未呼叫急救电话,由家人或外人直接送来急救中心(非院前急救组,A组)。另外152例经院前急救(院前急救组,B组),两组均采用限制性液体复苏,比较两组病死率和生存时间。结果院前急救组病死率低[院前急救组(18.42%),非院前急救组(31.50%)]、生存时间长[院前急救组(5.14±1.7)h,非院前急救组(2.5±0.8)h],两组差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论院前急救能降低病死率,延缓死亡时间,加强"黄金1小时"的抢救,是提高抢救成功的关键。