多式联运经营人货物损害赔偿责任限制规则的构建——兼评我国《合同法》与《海商法》的相应规定

网状赔偿责任限制模式、统一赔偿责任限制模式和综合性赔偿责任限制模式是构建多式联运经营人货物损害赔偿责任限制规则的三种模式。而综合性赔偿责任限制模式业已被当今多式联运国际规则和国内立法所采用。我国多式联运立法尽管也采纳该模式 ,但具体规则设计上仍有待完善 :一方面 ,应赋予多式联运经营人对任何形态的货物损害享有适当的赔偿责任限制的权利 ;另一方面 。

我国证券投资基金契约结构设计之检讨

证券投资基金契约结构是证券投资基金法制的核心。我国证券投资基金法律中存在有关基金契约结构的条款相互矛盾， 基金契约订约方间法律责任不明， 基金发起人充当基金契约订约方违反代理法理、并可能损害投资人权益等弊端， 我国基金契约结构设计应在明确投资基金和基金契约独特的法律地位和性质前提下， 通过修改完善相关规定， 采纳三位一体的二元投资基金契约结构模式， 即以基金管理人、托管人为订约方， 投资者为相关受益方的三位一体型态， 从而形成基金管理人、托管人为实质受托人， 受益人为实质委托人的二元结构。

准据法的非国内法化:理想抑或现实——兼评我国《民法典(草案)》第9编第4、50条之相应规定

准据法的非国内法化是自治性商人法学者为使国际商事交易免受国内冲突法和实体法影响而提出的新的法律选择思想。基于国际商事仲裁在国际商事争议解决机制中的独特价值,以商人法为准据法的思想业已为一些国际及国家仲裁立法所吸纳,成为一项现实的选法规则,而鉴于司法在政治及社会体系中所处的特殊位置与功能,商事诉讼领域准据法非国内法化的条件尚未成熟。

论见索即付保函项下的支付和止付机制

见索即付保函是一种自主性的新型担保方式，保函担保人的支付和止付行为具有独立性和单据化特征，但也允许担保人或债务人在有限的范围内行使内容上的抗辩权，以达到止付目的。

英国侵权冲突法的理念转换和规则重构

英国主权优位的侵权冲突法理念决定了普通法中侵权冲突法规则的封闭、机械和僵硬，从而使侵权冲突法丧失其应有价值。而当代各国民商事法律的平位协调使主权优位的侵权冲突法理念向多元化的现代侵权冲突法理念的转换不可避免。多元化的侵权冲突法理念必然外化为灵活性和确定性兼具、公益和私益兼顾的开放性侵权冲突法规范。

国际商事惯例合意选择条款的思考——兼评我国《民法(草案)》有关条款

国际惯例合意选择是自治性商人法理论所创设的旨在使国际商事交易全面摆脱国内法影响的新的选法规则。基于国际商事仲裁的独特价值,其已为一些仲裁立法所吸纳,而由于司法在政治及社会体系中的特殊功能,其成为商事诉讼中一项选法规则的条件尚未成熟。

论合同的“浮动”准据法

“浮动”准据法是当今合同冲突法领域出现的新的法律现象，其一方面弱化了时间因素对当事人意思自治的限制，另一方面使得当事人在合同订立以后的任何时间首次或重新选择合同准据法以替代原先的准据法，但不能损害合同的形式有效性及第三人依原先准据所享有的既得权利。

临时性海事保全措施国际管辖权研究

临时性海事保全措施管辖权与海事案件实质问题管辖权之间关系的相互独立性业已不同程度地为各国国内立法和国际立法所接受,表现为临时性海事保全措施的管辖权不再专属于海事案件实质问题的管辖法院,而是依据另行单独设置的管辖根据在各国法院之间进行分配,从而在海事诉讼中出现了三种管辖权,即实体审判管辖权、保全措施管辖权及判决承认执行方面管辖权之间彼此分离而共存的局面。

论欧盟民商事裁判管辖权体制的基本架构

欧盟理事会《民商事件管辖权与判决承认及执行条例》的生效,标志着欧盟直接民商事裁判管辖权体制正式形成。而三项管辖规则构成该管辖权体制的三根支柱,即住所在欧盟成员国内的人原则上均应在该国被诉;在欧盟一成员国有住所的人可依特别规定在另一成员国被诉;在任何成员国无住所的人得在一成员国依该国国内法规定被诉。欧盟民商事管辖权体制的运作真正实现了欧盟成员国在有关民商事管辖权规范方面的高度协调一致。

论欧共体国际保险合同的法律适用

扩大欧共体领域内外的保险服务市场是欧共体及其成员国保险立法的追求目标,然而保护欧共体内部被保险人合法权益又是欧共体保险立法的立法政策。这一矛盾使得欧共体国际保险合同准据法的确定并未依统一的冲突法规则进行。欧共体《关于合同义务法律适用罗马公约》(以下简称《罗马公约》)第1条第3款规定,本公约的规定不适用于承保风险位于欧共体成员国领土内的保险合同。

2021年商事仲裁中文文献综述

本综述通过对2021年收录于主要中文数据库、国家图书馆以及纸质期刊中的商事仲裁中文类研究文献的检索与整理,以期较客观地展示2021年商事仲裁中文类研究文献的主要内容与基本特征。2021年商事仲裁中文类研究文献在数量上较2020年度有所减少,来源于法学类核心期刊的文献占比亦随之下降,但著作类文献数量增幅显著,源于仲裁专业期刊的论文类文献占比亦较上一年有所增加,且所涉研究对象在仲裁法修订背景下更趋集中,聚焦于国际投资仲裁、多元化争议解决机制等时下现实问题。其中国际投资仲裁问题研究最为瞩目。同时,言之无物的文献明显减少,真知灼见的研究成果则彰彰在目,为我国仲裁立法完善和制度创新提供了强有力的理论支撑。

2016年中文商事仲裁研究文献综述

本研究综述以2016年收录于各中文数据库、国家图书馆以及纸质期刊上240份关于商事仲裁的中文研究文献为对象,对2016年中文商事仲裁研究的主要内容和特点进行梳理和归纳。2016年商事仲裁研究文献涉及内容广泛、选取角度新颖、研究成果丰富,不仅着重研究了仲裁员、管辖、证据、仲裁裁决承认与执行等传统理论问题,还紧密结合了时事热点,对上海自贸区以及＂一带一路＂战略涉及的仲裁问题加以研究。在研究方法上,2016年商事仲裁研究更加注重基于仲裁裁决和司法判例的实证研究,以及对外国仲裁规则和仲裁制度的比较研究;在研究主体上,律师、仲裁员等实务界人士和硕士、博士研究生所占的比例较高,为商事仲裁研究注入了崭新的研究风格及特点。

2018年商事仲裁中文类研究文献综述

本综述基于对2018年收录于各中文数据库、国家图书馆以及纸质期刊上的商事仲裁中文类研究文献的分析,梳理和归纳了2018年中文类商事仲裁研究的主要内容和基本特点。2018年商事仲裁中文类研究文献在数量上与去年基本持平,却涌现出相当数量的以发表于专业性仲裁研究期刊上的论文为代表的立足于仲裁实务、言必有物的珠玑之作。从所涉研究领域而言,2018年中文类研究文献所涉内容相对集中,主要聚集于仲裁协议、裁决的司法监督与审查、涉外仲裁裁决的承认与执行,以及投资和破产领域的仲裁等事项。在研究我国具体仲裁制度的同时,2018年中文类研究文献密切关注我国仲裁的国际化与公信力等关涉我国仲裁业发展与改革的宏观问题,以及域外仲裁立法的发展动态。2018年中文类研究文献为我国仲裁事业的发展奠定了良好的理论基础。

2015年中文商事仲裁研究文献综述

本研究综述以2015年收录于各中文数据库、国家图书馆以及纸质期刊上近200份关于商事仲裁的研究文献为对象，对2015年中文商事研究的主要内容和特点进行梳理和归纳。2015年商事仲裁研究文献涉及内容范围广、角度全；在仲裁协议效力、仲裁员、管辖权、临时措施、司法监督与审查等传统问题上继续进行深入探讨的同时，密切关注近几年修订的我国主要仲裁机构仲裁规则的内容，积极拓展研究特殊领域的商事仲裁问题；在进行常规的理论性研究的同时，更加注重对仲裁领域实际问题的剖析和探究。

2020年商事仲裁中文文献综述

基于对2020年收录于各中文数据库、国家图书馆以及纸质期刊上的商事仲裁中文类研究文献的整理,本综述梳理和归纳了2020年中文类商事仲裁研究的主要内容和基本特点。2020年商事仲裁中文类研究文献在数量上仍十分可观,其中著作类文献数量增幅显著;研究内容主要集中于特殊领域仲裁、司法监督与审查、“一带一路”与自贸区仲裁,以及仲裁程序等事项。除国际投资仲裁外,体育仲裁亦是一大研究热点;同时也涌现出许多尤其在特殊领域仲裁方面的创新研究成果。学者们在继续探讨传统仲裁制度、理论或问题的同时,还聚焦于国内外实践中涌现的新法律现象及立法最新动态,研究域外仲裁理论与相关实践案例,为我国仲裁制度的发展和完善提供宝贵建议。

2019年商事仲裁中文文献综述

基于对2019年收录于各中文数据库、国家图书馆以及纸质期刊上的商事仲裁中文类研究文献的整理,本综述梳理和归纳了2019年中文类商事仲裁研究的主要内容和基本特点。2019年商事仲裁中文类研究文献在数量上较去年有所增长;研究内容主要集中于仲裁协议、仲裁程序、司法监督与审查、涉外仲裁裁决的承认与执行、"一带一路"与自贸区仲裁以及特殊领域的仲裁等事项,其中国际投资领域的仲裁问题仍然是一大热点。而随着"一带一路"倡议的推进,对此背景下商事仲裁问题的研究也保持着较高热度。专家们在继续探讨我国仲裁制度中传统研究板块的相关事项的同时,还聚焦于国内外实践中涌现的新的法律现象及立法动态,对相关问题进行深挖剖析,形成众多创新理论成果,为我国仲裁制度进一步完善提供经验借鉴和学理支持。

2017年商事仲裁中文类研究文献综述

基于对2017年收录于各中文数据库、国家图书馆以及纸质期刊上281份关于商事仲裁的中文类研究文献梳理和归纳,2017年商事仲裁中文类研究文献在数量上较去年有所增长的同时,所涉内容广泛,涵盖仲裁管辖、可仲裁性、仲裁裁决的承认与执行等传统问题,以及网上仲裁&临时仲裁、自贸区与"一带一路"仲裁、国际投资及其他领域的仲裁等当前现实性问题。学者们不仅在传统研究板块着墨甚多,而且将诸多实践中所出现的新的法律问题或现象纳入研究视野,涌现出诸多创新性研究成果;在注重理论研究的同时,更加重视实证研究方法的运用,剖析大量典型案例,进而研究相关领域的仲裁制度或规则。同时,通过对国际或外国仲裁立法和实践的比较研究,为我国完善仲裁立法提供有力支撑。

国际货物多式联运中货物损害定域问题探析

国际货物多式联运中货物损害的定域是多式联运经营人责任体制构建和运作的前提。货物损害能否定域及如何定域直接影响到多式联运经营人对货物损害的赔偿责任。鉴于在多式联运经营人与货物利益方之间公平分配责任和风险的考虑 ,定域的对象应为导致货物损害的事由 ,而定域的举证责任应根据“谁主张谁举证”

论涉外商事交易中的仲裁条款援引问题——以《仲裁法解释》第十一条(仲裁条款的援引)规定为基点

在商事交易中以援引方式订立仲裁条款业已为包括我国在内的大多数国家立法所认可。而如何援引仲裁条款不外乎一般援引方式和特别援引方式。我国《仲裁法解释》以特别援引方式作为仲裁条款的基本援引方式,将一般援引方式用于对国际条约中仲裁条款的援引。但随着仲裁条款书面形式要求的弱化和书面形式外延的扩张,仲裁条款的援引呈现出以一般援引方式为基本方式,而将特别援引方式仍然留于提单中对仲裁条款的援引之趋势。特别援引的对象是仲裁条款,一般援引的对象是承载仲裁条款的外部文件。援引对象不同,对援引对象的特定化要求亦不同。由于援引条款旨在将外部文件中的仲裁条款并入合同之中,其所使用的措辞能否实现这一目的,属于援引条款的解释问题,从而仲裁条款并入问题应受合同准据法支配。但仲裁条款的并入,并非当然解决了并入后的仲裁条款的效力问题。其中,对人效力范围如何确定,因涉及无仲裁意思当事人与有仲裁意思当事人利益保护的平衡而呈现不确定状态。而对事效力范围的确定,涉及对仲裁条款所约定仲裁事项的解释。由于仲裁条款中本来所约定的仲裁事项与其所并入的合同项下的纠纷之间往往处于非重合或对接状态,故采严格语义解释法,实际上会减损援引条款的预设价值。而允许对仲裁事项的措辞予以适度变通,使其迎合合同项下纠纷解决的需要,恰恰是对当事人仲裁意思的尊重。