游离龈移植术与局部带蒂黏膜附着龈重建术对口腔种植修复的疗效对比

目的:探讨游离龈移植术和局部带蒂黏膜附着龈重建术在口腔种植修复中的应用对治疗效果的影响。方法:选取2018年3月-2020年3月在笔者所在医院接受手术治疗的70例口腔种植修复患者作为研究对象,根据随机数字表法将患者分为两组,分别为游离组(n=35)与重建组(n=35),游离组使用游离龈移植术进行治疗,重建组使用局部带蒂黏膜附着龈重建术进行治疗,对两组治疗效果、出血指数、菌斑指数及角化龈宽度进行比较。结果:两组治疗总有效率比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后两组出血指数、菌斑指数较治疗前明显降低(P<0.05),两组治疗后相同时间出血指数对比差异无统计学意义(P>0.05),两组菌斑指数比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后两组角化龈宽度较治疗前明显增加(P<0.05),游离组治疗3、6个月后角化龈宽度明显高于重建组(P<0.05)。结论:在口腔种植修复中游离龈移植术同局部带蒂黏膜附着龈重建术的使用均有利于提高治疗效果,降低出血指数与菌斑指数,而游离龈移植术改善角化龈宽度效果更佳。

激光治疗种植体周围炎临床疗效的Meta分析

目的采用Meta分析的方法评价激光治疗种植体周围炎的临床效果。方法检索Cochrane Library,Pub Med,EMbase,中国知网,VIP数据库和万方数据库中自建库至2017年5月15日激光治疗种植体周围炎的临床效果的随机对照实验文献。采用Rev Man 5.3软件进行Meta分析,Stata12.0软件进行发表偏倚的衡量。结果最终纳入4篇文献,包括323枚种植体,其中激光组161枚,对照组162枚。Meta分析结果显示激光组和对照组在治疗种植体周围炎后其探诊深度(P<0.05)的改变有统计学意义;但菌斑指数的改变(P=0.05)差异不具有统计学意义。结论激光在治疗种植体周围炎后其探诊深度和龈沟出血指数的改变上效果较传统洁治或手工刮治上效果更好。