降噪促醒护理对全麻后留置导尿管患者躁动及复苏的影响

目的探讨降噪促醒护理对全麻后留置导尿管患者躁动及复苏的影响。方法采用便利抽样法,选择2020年2月-2022年1月我院收治的全麻后留置导尿管患者120例为研究对象,按随机数字表法分为对照组和观察组,各60例。对照组采用常规护理,观察组在常规护理的基础上采用降噪促醒护理。比较两组苏醒期躁动(EA)发生率及复苏效果。结果观察组EA发生率低于对照组(P<0.05);观察组苏醒Aldrete评分≥9分耗时短于对照组(P<0.05)。结论降噪促醒护理在全麻后留置导尿管患者中的应用,能有效降低EA,改善复苏效果。

四级质控联合积极心理干预在麻醉苏醒期的应用效果

目的探讨对麻醉苏醒期患者实施四级质量控制管理联合积极心理干预的效果, 分析对患者苏醒质量、躁动情况的影响。方法筛选120例在华中科技大学同济医学院附属同济医院接受麻醉手术的患者, 纳入时间为2019年3月至2022年3月。以手术时间先后顺序为分组依据分为两组实施不同护理措施, 分别为常规护理(60例, 参考组)、四级质量控制管理联合积极心理干预(60例, 研究组)。监测两组各时段生命体征指标并比较, 统计两组苏醒质量指标、苏醒期躁动情况及护理满意度并比较。结果拔管前至拔管后5 min, 研究组心率、平均动脉压水平相较于参考组更低, 差异均有统计学意义(均P<0.05);相较于参考组, 研究组躁动评分更低, 研究组Ramsay评分(苏醒质量)为(2.67±0.15)分, 高于参考组(2.29±0.19)分, 差异有统计学意义(P<0.05)。两组睁眼、呼吸恢复时间比较差异均无统计学意义(P>0.05);相较于参考组, 研究组苏醒期0级躁动患者更多, 1级躁动患者更少, 差异均有统计学意义(均P<0.05);相较于参考组, 研究组麻醉护理总满意度更高, 差异有统计学意义(P<0.05)。结论对麻醉苏醒期患者实施四级质量控制管理联合积极心理干预的效果显著, 有利于维持患者各项生命体征稳定, 促进苏醒质量和护理满意度的提升, 降低躁动发生风险。