轻罪治理视域下免刑制度在刑事审判中的科学运用

党的二十大报告指出,要“依法严惩群众反映强烈的各类违法犯罪活动”[1]。近年来,《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)历经多次修正,危险驾驶罪、高空抛物罪、妨害安全驾驶罪等大量轻罪(轻微犯罪)得以增设,轻罪犯罪圈不断扩大,轻罪案件大幅增加,大量轻微刑事案件随之进入刑事司法系统。这使得我国刑事案件的结构呈现出轻微犯罪案件占比增加、重罪案件占比减少且刑事案件总量不断攀升的新趋势。刑事案件呈现出的这种结构性变化及其新趋势,使得轻罪治理成为当前我国刑法理论与刑事司法实践普遍关注的热点问题。

激光输出特性对介质薄膜损伤的影响

采用输出特性不同的几种激光器测量了多种介质光学薄膜的破坏阈值 ,并对典型的破坏过程进行显微分析。研究了激光输出特性的不同对薄膜损伤效果的影响 :在相同能量输出的条件下 ,脉冲激光比连续激光更容易形成有效的破坏 ;

侵犯公民个人信息罪的精准解释

侵犯公民个人信息罪新近立法情势、大数据时代犯罪治理思维变革趋势、新时代我国司法公正供需矛盾态势蕴含着侵犯公民个人信息罪精准解释的迫切需求。最高司法机关联合颁布司法解释,以解读立法关键词的方式,以精细规定谋求精准解释,在不同信息类型差别评价、不同信息比例合计评价、批量信息数量灵活评价、合法经营要素单独评价等方面竭力创新,既为侵犯公民个人信息罪精准司法提供了遵循,又留下了适用困惑和想象空间。优化侵犯公民个人信息罪精准解释,应注重综合把握犯罪成立条件,防止精准解释碎片化;系统解读兜底条款规定,防止精准解释空泛化;科学树立精准解释理念,防止精准解释数字化。

论习近平新时代国家大数据战略观

党的十八大以来,习近平总书记围绕大数据发表了系列重要讲话,逐步形成了新时代国家大数据战略观。习近平新时代国家大数据战略观蕴含着以人民为中心、以需求为导向、以全球为视野的价值光辉,以创新为引领、以融合为渠道、以产业为抓手的发展路径,以共享为基础、以协同为动力、以法治为依托的治理思维,以少数为关键、以规律为遵循、以运用为依归的能力要求。深刻领会习近平新时代国家大数据战略观,对于深入推动实施我国国家大数据战略,具有重大的理论指导意义。

危险驾驶罪免刑实证研究

在定罪基础上,免刑是与判刑相对应的刑事责任实现方式。在宽严相济刑事政策指引下,纷繁复杂的危险驾驶罪案、严格有效的行政前置处罚、谦抑节制的刑罚适用理念,是促成危险驾驶罪免刑司法实践的主要动因。但免刑依据的刑法理论分歧、免刑标准的个案适用困惑、免刑后果的公众认同顾虑仍然极大地制约着当前的危险驾驶罪免刑司法实践。务实地缝合免刑理论分歧、综合地构筑免刑适用标准、理性地扬弃重刑主义观念,是优化危险驾驶罪免刑司法实践的有益路径。

大数据时代公民个人非敏感信息的刑法保护

大数据时代,公民个人非敏感信息日渐呈现出数据资源贡献与数据资源受害的双面脸谱,公民个人非敏感信息刑法保护的现实需求与日俱增。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》通过确立公民个人非敏感信息整体保护规则、分类定罪规则、区别量刑规则,努力为公民个人非敏感信息刑法保护提供司法准据。当前务实应对公民个人非敏感信息刑法保护的实践困境,应聚焦个人信息权,在宏观层面对接国家大数据战略,深化公民个人非敏感信息刑法保护的法治认识,在微观层面立足定罪体系性标准,细化公民个人非敏感信息刑法保护的数量规则。

《刑法》第37条功能定位之曲解与辩护

我国刑法理论通说认为,《刑法》第37条具有酌定免刑功能,可以作为独立的免刑事由适用。通说观点得到了司法实践的长期认可和践行。然而,否定论者以刑法第37条立法术语的不明确性、条文位置的非情节性、适用程序的不协调性、适用后果的消极性等理由,对通说观点提出了质疑和批评。但是,经过一番论证表明,否定论者的理由并不能成立,通说观点应当继续坚持。

为合法经营活动而侵犯公民个人信息的刑法规制

最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条对为合法经营活动而侵犯公民个人信息行为进行独立规制,是新型犯罪罪状表述抽象化与罪状解释具体化、信息时代信息价值多元化与危害行为多样化、现代社会犯罪治理精细化与刑法评价精准化的内在要求。为合法经营活动而侵犯公民个人信息行为相关规范要素中的"为合法经营活动"应理解为主观超过要素,"获利五万元"应作严格解释,"曾因侵犯公民个人信息"应作广义解释,"其他情节严重"应包括信息数量标准。

论主观罪过与人格态度的视角差异

明晰主观罪过与人格态度的视角差异具有重要意义。从司法功能看,主观罪过以行为为视角、以定罪为主要取向,人格态度以行为人为视角、以量刑为主要取向。从体系地位看,《刑法》第37条是合理衔接《刑法》第13条和第5条并指导司法人员公正量刑的一个重要条文。从制度属性看,人格态度的动态性和可塑性从根本上决定了减刑、假释主要是一种量刑制度。

帮助毁灭、伪造证据刑事责任的司法界分与立法完善

我国在行为主体、法益评价、刑罚配置等方面对帮助毁灭、伪造证据刑事责任作了立法切分。司法工作人员犯帮助毁灭、伪造证据罪从重处罚,不应以利用职务便利为必要条件。司法工作人员实施帮助毁灭、伪造证据行为构成徇私枉法罪,不应以利用具体职务便利为限。司法工作人员、辩护人、诉讼代理人、一般人员共同实施帮助毁灭、伪造证据行为的,可以根据罪刑相适应原则和共同犯罪原理,分为5种情形区别处理。未来立法在凸显对辩护人、诉讼代理人、司法工作人员从严处罚之刑事政策基础上,应当弱化一般人员与辩护人、诉讼代理人、司法工作人员实施帮助毁灭、伪造证据行为的责任差异。

我国《刑法》第37条的外部关系研究

对《刑法》第37条的正确理解和适用需要对该条文在刑法条文系统中的外部关系进行体系性解读。《刑法》第37条与刑法中的其他免刑条文在功能上具有双重的补充关系。《刑法》第13条和《刑法》第37条是我国刑法总则中的两大关节点条文,应罚性和需罚性是分别理解这两个条文的关键,《刑法》第37条是对《刑法》第13条的理性接续。《刑法》第37条与《刑法》第63条对刑法分则中的个罪法定刑具有合力超越的量刑功能。

司法工作人员涉黑犯罪法律适用问题研究

司法工作人员包庇黑社会性质组织的行为构成徇私枉法罪的关键点,在于司法工作人员在刑事诉讼过程中利用其手中的司法职权实施了包庇黑社会性质组织的渎职行为;具备黑社会性质组织成员身份的司法工作人员包庇、纵容黑社会性质组织应当数罪并罚。

ZnO系薄膜对NO_x气体的气敏光透射特性

用射频磁控溅射方法制备了纯氧化锌（ＺｎＯ）薄膜和掺Ａｇ、掺Ｐｔ与掺Ｐｄ的 ＺｎＯ三种气敏光学薄膜．测量了这些薄膜在 ＮＯ_ｘ气体中的透射光谱，然后由透射光谱获得了灵敏度的变化规律，并用吸附平衡关系式解释了气敏光透射特性，最终优化得到一种对 ＮＯ_ｘ气体灵敏度高的掺Ａｇ氧化锌薄膜．

国家能力建设视域下提升职务犯罪预防能力的双重路径

职务犯罪主体特殊、行为渎职、危害严重。职务犯罪预防能力具有双重性、基础性、战略性,国家和公职人员应合力提升职务犯罪预防能力。国家提升职务犯罪预防能力的主要路径在于提升制度供给能力、警示教育能力和文化培育能力。公职人员提升职务犯罪预防能力的主要路径在于提升规范认知能力、陷阱辨识能力、心理控制能力和情感认同能力。

犯罪本质探析——基于“情理法”的大众视角

犯罪是人类社会普遍存在的一种社会现象,而对犯罪本质的认识则是刑法学者乃至社会学者长期以来广为热议的一个重要话题。本文试从人们习以为常的"情理法"这一基本生活话语出发,去反思、推敲、探析犯罪的本质,进而得出犯罪的本质是对维系社会秩序尤其是社会团结纽带的公众基本情感的严重侵犯这一基本结论。

直流磁控溅射ZnO薄膜的结构特性

通过改变工作气压、溅射电流、氩氧比等工艺参数，较为系统地探索 了用反应式直流磁控溅射法制备 ＺｎＯ薄膜的工艺条件，并采用 ＸＲＤ和 ＡＥＳ对这 些薄膜的结构特性进行测试分析，成功地得到了具有c轴择优取向、结晶度高的 ＺｎＯ薄膜。

中华人民共和国特赦实践:历史进程、规范技艺与法治精神

特赦是我国的一项重要法律制度。在深化依法治国实践的新时代背景下,以庆祝中华人民共和国成立70周年为契机,回顾中华人民共和国70年来的特赦实践历程,总结日趋成熟的规范技艺,弘扬融贯其间的法治精神,对于讲好中华人民共和国特赦法治故事,推动新时代宪法法律实施,具有重大的时代价值和实践意义。中华人民共和国特赦实践走过的历史进程,可分为初创尝试阶段、发展丰富阶段和继续深化阶段。中华人民共和国特赦实践积累了注重特赦特殊罪犯与特赦普通罪犯相结合、注重特赦正面条件与特赦负面条件相结合、注重特赦实体路径与特赦程序路径相结合等规范技艺。中华人民共和国特赦实践培育了慎刑恤囚的人道主义精神、德法结合的良法善治精神、与时俱进的务实理性精神等法治精神。

C轴择优取向ZnO薄膜的溅射工艺与结构研究

通过改变直流磁控反应溅射法的工艺条件 ,同时在玻璃和Si(10 0 )、Si(111)两种硅基底上制备了ZnO薄膜。用X射线衍射方法 (XRD和XRC)对薄膜结构性能进行测试表明 ,这些基底上生长的ZnO薄膜都得到了明显的c轴择优取向和较高的结晶度 ,硅基底上的薄膜结构性能普遍好于玻璃基底上淀积的薄膜。并对溅射工艺与结构的关系进行了分析。

我国微罪被不起诉人异议权保障完善研究

无论是微罪不起诉价值诉求之充分实现,还是微罪不起诉适用后果之权利剥夺,都蕴含着微罪不起诉制度在被不起诉人异议权保障上的"给力"需求。我国微罪被不起诉人异议权保障之"乏力"窘态背后潜藏着的检察官客观义务理想主义应适度纠偏。应当赋予微罪被不起诉人要求人民检察院将案件及时移送人民法院审判以获取无罪判决的权利,当被不起诉人为未成年人时,还应将这种权利赋予未成年人的法定代理人。

对法条竞合的一个反思性考察——以保险诈骗罪为例

法条竞合是我国刑法学界颇具争议的一个问题。本文试以保险诈骗罪为例,通过对法条竞合中"重法优于轻法"原则的批判性分析,指出法条竞合是对犯罪客体的误读,并认为犯罪客体在认定犯罪中具有重要作用。