国有经济比较与中国企业改革

此文通过对日本、意大利、法国三国国有经济体制的介绍及与中国的比较,对国际范围内的国有经济体制获得一些普通性的认识,对中国目前国有企业改革的症结所在,有了进一步把握。以此为基础,文章认为,只有可自由转让资产的股份企业才能成为市场经济主体的微观基础。最后,文章提出了具体的改革方案,国有企业被分为三类进行处理,由此,中国企业改革可望取得实质性的进展。

中国国有经济地位的变迁及其效率分析

中国国有企业自改革以来在国民经济中的地位正在下降,原因在于国有企业效率低下。由于国有经济体制存在的欠缺,即作为资源配置主体的政府在配置资源的活动中是以实现社会目标为准则,并排斥市场机制的作用,使得国有企业效率低下现象不仅在中国,而且在世界范围内普遍存在。本文认为,国有经济体制改革的实质就是以交易费用最低为原则,以解决动力问题为目标,重新划清政府、企业、市场三者配置资源的合理性边界的过程。

国有经济地位的变迁及其效率分析

自从1979年经济改革以来。搞活大中型企业始终成为人们关注的中心问题,其原因在于中国国有企业的效率问题日益突出。本文通过对中国国有企业在整个国民经济中地位变迁的描述,以及对国有企业效率的理论分析,试图为探索一条有中国特色的国有企业改革道路提供一些启发性的认识。 一、改革后中国国有经济地位的变迁 从五十年代起,中国国有经济在国民经济中特别是非农产业中日益占据了绝对的统治地位。

所有制若干理论问题的探讨

一、正确选择研究所有制问题的思路经济体制改革,实质上是经济模式的转换,要对所有制作出正确的分析,必须有一个正确的模式理论。我们知道,经济模式包括经济运行机制和所有制关系两个方面。但两者之间是何关系,人们的认识还比较模糊。笔者认为:在这个问题上,必须坚决抛弃斯大林所有制基础论的观点,坚持马克思关于所有制是生产关系总和的论断。只有在分析一定生产力基础上的经济运行后,才能正确规定与之相适应的所有制内涵及其利益表现。而所有制主体在利益导向下产生的经济行为,则推动经济进一步运行,从而形成模式各个要素的耦合。

所有制研究方法的歧路与出路——对国有制改革目标模式的探讨

经济体制改革,实质上是经济模式的转换。要对所有制改革的目标作出正确的选择,必须有一个正确的模式理论。现在经济学界普遍认为经济模式应包括经济运行机制和所有制关系两个方面。那么,它们二者是什么关系呢?

社会成本理论与中国经济改革

美国经济学家科思(R.H.Coase)的社会成本理论在现代经济学中占有十分独特的地位,它被认为是西方微观经济学的一场革命。这一理论方法新颖、思想深邃。近年我国一些重要刊物对科思的理论作了一些介绍,但其中有些解释是十分含混甚至错误的。更重要的是,

中国国有经济部门:分布变动和效率

对于国有经济部门分布(sector distribution)这一问题,西方研究国有制的学者都有详尽的研究,而中国经济学界对此问题的研究可以说非常欠缺。究其原因,可能是因为改革前中国国有经挤一直在整个国民经济中占有决定性的地位,其部门分布的研究似乎意义不大。改革后,中国国有经济的份额在相当程度上降低了,而非国有经济成份则增长很快。

法国的经验:对中国国有企业改革的启示

本文指出,股份制是法国国有企业最基本的管理制度和经营方式。法国政府与国有企业的关系,首先表现为股份持有者与企业经营者之间的关系。对于竞争性部门和非竞争性部门,法国政府采用分类管理的办法,实行不同的管理模式。作者参照法国的经验,对我国国有企业、特别是竞争性的国有企业的管理和改革,提出了建设性的意见。