乳腺癌新辅助内分泌治疗进展

1概述 自1896年Beatson首次揭示了乳腺癌与卵巢内分泌功能之间的密切关系[1],到抗雌激素药物他莫苷芬（TAM）的临床广泛应用已有百年历史,内分泌治疗乳腺癌的价值已越来越被人们所认识和接受。

非手术中西医结合治疗产褥期化脓性乳腺炎疗效观察

目的观察非手术中西医结合治疗产褥期化脓性乳腺炎的临床疗效。方法将313例产褥期化脓性乳腺炎患者随机分为观察组162例和对照组151例,2组都给予抗菌药物控制感染。在上述治疗基础上,对照组给予脓肿切开引流术联合常规切口换药治疗,观察组给予非手术中西医结合治疗即穿刺抽脓加中药内服及外敷治疗。2组均以2周为1个疗程。观察2组临床症状改善时间、脓液消退时间、住院时间、住院费用及血常规、血沉、C反应蛋白水平变化情况,并进行临床疗效评定。结果观察组临床总有效率显著高于对照组(P<0.05);观察组疼痛缓解时间、体温恢复正常时间、脓液消退时间及住院时间均显著短于对照组(P均<0.05),住院费用显著低于对照组(P<0.05)。2组治疗前血沉、C反应蛋白、外周血白细胞计数、中性粒细胞计数、单核细胞计数水平比较差异均无统计学意义(P均>0.05),2组治疗后上述指标均低于治疗前(P均<0.05),且观察组治疗后血沉及C反应蛋白水平均低于对照组(P均<0.05)。结论非手术中西医结合治疗产褥期化脓性乳腺炎患者住院时间短,住院费用低,乳房皮肤感觉无异常,外观无瘢痕,不需停乳,疗效优于乳腺脓肿切开引流术。

非手术中西医结合治疗产褥期化脓性乳腺炎的临床观察

目的探讨非手术中西医结合治疗在产褥期化脓性乳腺炎中的效果。方法选择2012年1月-2015年1月保定市妇幼保健院收治的313例产褥期化脓性乳腺炎患者作为研究对象,根据治疗方法的不同,将采用传统切开引流手术的151患者列为对照组,将采用非手术中西医结合治疗方法的162例患者列为观察组。观察并比较两组患者治愈时间、患者乳房皮肤感觉、乳房美观情况的满意程度、住院时间、住院费用。结果观察组患者治愈时间为(8.6±2.1)d,对照组为(29.3±6.3)d,两组比较,差异有统计学意义(t=38.431,P<0.05);观察组患者满意率为97.53%,对照组为80.79%,两组比较,差异有统计学意义(χ~2=23.210,P<0.05)。观察组患者住院时间为(8.6±2.1)d,平均费用为(3 973.7±386.4)元,对照组分别为(16.7±2.7)d、(5 715.6±573.9)元,两组比较,差异均有统计学意义(t=29.478,P<0.05;t=31.270,P<0.05)。结论非手术中西医结合治疗产褥期化脓性乳腺炎患者住院时间短,住院费用低,乳房皮肤感觉无异常,外观无瘢痕,不需停乳,痛苦小,优于乳腺脓肿切开引流术。

产褥期化脓性乳腺炎采用中西医结合治疗的安全性和有效性

目的比较产褥期化脓性乳腺炎采用行脓肿切开引流术及中西医结合非手术治疗的安全性和有效性。方法采用随机方法将2012年1月到2015年1月收治的313例产褥期化脓性乳腺炎患者进行分组,观察组(162例)采用内服解毒通乳汤、粗针穿刺抽脓、外敷大蒜芒硝等中西医结合治疗,对照组(151例)行传统切开引流手术,比较两组患者的治疗效果。结果观察组患者治疗满意率为94.4%,对照组患者的治疗满意率为88.1%,组间对比差异具有统计学意义(χ~2=3.93,P<0.05)。观察组住院时间[(8.6±2.1)d vs(16.7±2.7)d,P<0.01]、住院费用[(3 973.7±386.4)元vs(5 715.6±573.9)元,P<0.01]、乳瘘的发生率(6.8%vs 25.2%,P<0.05)显著低于对照组,随访两组患者预后良好。结论相较于乳腺脓肿切开引流术,产褥期化脓性乳腺炎采用中西医结合治疗住院时间短、费用低,患者满意率高。