白内障小切口囊外摘除与超声乳化吸除术疗效对比

目的比较白内障患者采用小切口囊外摘除与超声乳化吸除术治疗的临床效果。方法随机将我院收治的110例(110眼)白内障患者分为观察组和对照组各55例,分别实施白内障小切口囊外摘除术与超声乳化吸除术。比较2组患者术后视力、散光程度及相关并发症发生情况。结果 2组术后1周、1个月、3个月视力及散光程度比较差异无统计学意义(P>0.05);2组术中、术后并发症发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论小切口囊外摘除治疗白内障可取得与超声乳化吸除术相似的效果,且简便易行,适合作为防盲治盲的主要术式在基层医院大规模开展。

持续高眼压下急性闭角型青光眼不同术式应用分析

目的比较急性闭角型青光眼持续高眼压患者采用不同术式的临床效果。方法 2011年—2015年我院收治急性闭角型青光眼持续高眼压患者80例(80眼),均采用小梁切除术治疗,根据术中不同的处置方式随机分为2组,抽吸组40例行玻璃体抽吸,穿刺组40例行前房穿刺。对比2组治疗前后的眼压、视力恢复情况及术后并发症。结果 2组术前视力、眼压比较无统计学差异(P>0.05),手术治疗后视力均明显上升、眼压降低,且组间比较差异无统计学意义(P>0.05);抽吸组并发症发生率显著低于对照组(P<0.05)。结论急性闭角型青光眼持续高眼压患者小梁切除术中无论采用玻璃体抽吸还是前房穿刺来降低眼压,均可保证手术的顺利实施,术后疗效满意;但玻璃体抽吸术后并发症相对较少,更为安全。

白内障超声乳化吸除联合人工晶状体植入术治疗白内障合并青光眼的效果分析

目的:分析白内障超声乳化吸除联合人工晶状体植入术治疗白内障合并青光眼的临床效果。方法:抽取侯马市人民医院2017年1月至2019年6月收治的白内障合并青光眼患者180例,所有患者通过保守治疗眼压可控制在正常水平,采用随机数字表法将其分为对照组与观察组,每组90例。对照组患者接受小切口非超声乳化白内障摘除术联合人工晶状体植入术治疗。观察组患者接受白内障超声乳化吸除术联合人工晶状体植入术治疗。比较两组患者术后矫正视力、眼压、中央前房深度及并发症发生情况。结果:术前,两组患者矫正视力比较差异未见统计学意义(P>0.05),治疗后均增加;术后1周、1个月、3个月,观察组患者矫正视力均高于对照组(0.57±0.07比0.36±0.09、0.69±0.11比0.42±0.12、0.88±0.13比0.51±0.14),P均<0.001。术前,两组患者眼压水平比较差异未见统计学意义(P>0.05),治疗后均降低;术后1周、1个月、3个月,观察组患者眼压水平均低于对照组[(17.62±3.56)mmHg(1 mmHg=0.133 kPa)比(20.57±3.51)mmHg、(16.26±4.29)mmHg比(18.57±4.28)mmHg、(15.46±2.65)mmHg比(17.57±2.66)mmHg],P<0.001。术前,两组患者中央前房深度比较差异未见统计学意义(P>0.05),治疗后均增加;术后1周、1个月、3个月,观察组患者中央前房深度均大于对照组[(2.56±0.05)mm比(2.24±0.06)mm、(2.64±0.24)mm比(2.29±0.21)mm、(2.98±0.26)mm比(2.31±0.29)mm],P<0.001。观察组患者并发症发生率(6.67%,6/90)低于对照组(10.00%,9/90),P<0.05。结论:白内障超声乳化吸除术联合人工晶状体植入术治疗白内障合并青光眼能明显改善患者视力水平,降低眼压,且安全性较好。