探究舒适护理在股骨颈骨折的效果。方法 本研究以2020年7月~2022年7月到院接受诊疗的84例股骨颈骨折患者作为研究样本。应用抽签法均分为舒适组与常规组(n=42)。常规组行常规护理干预,舒适组行舒适护理模式,对比相关临床指标。结果 舒...探究舒适护理在股骨颈骨折的效果。方法 本研究以2020年7月~2022年7月到院接受诊疗的84例股骨颈骨折患者作为研究样本。应用抽签法均分为舒适组与常规组(n=42)。常规组行常规护理干预,舒适组行舒适护理模式,对比相关临床指标。结果 舒适组不良情绪中PHQ-9(10.35±2.85 vs 12.56±3.07)分及GAD-7(8.41±2.52 vs 10.56±3.75)分评分均低于常规组(P<0.05);舒适组舒适程度中生理(16.13±2.18 vs 14.88±2.38)分、心理精神(33.70±2.91 vs 32.12±2.85)分、环境(23.38±2.16 vs 21.25±2.85)分及社会文化(25.05±2.76 vs 22.85±2.53)分评分均高于常规组(P<0.05);舒适组髋关节功能中疼痛(31.29±2.66 vs 29.67±2.85)分、功能(33.24±2.57 vs 31.61±2.64)分、畸形(3.11±0.33 vs 2.87±0.37)分及关节运动度(3.55±0.39 vs 3.29±0.35)分评分中均高于常规组(P<0.05);舒适组护理满意程度(97.62 vs 85.71)%高于常规组(P<0.05)。结论 舒适护理在股骨颈骨折中的应用效果较好,不良情绪减少,舒适程度及髋关节功能水平提高,护理满意程度改善。展开更多
文摘探究舒适护理在股骨颈骨折的效果。方法 本研究以2020年7月~2022年7月到院接受诊疗的84例股骨颈骨折患者作为研究样本。应用抽签法均分为舒适组与常规组(n=42)。常规组行常规护理干预,舒适组行舒适护理模式,对比相关临床指标。结果 舒适组不良情绪中PHQ-9(10.35±2.85 vs 12.56±3.07)分及GAD-7(8.41±2.52 vs 10.56±3.75)分评分均低于常规组(P<0.05);舒适组舒适程度中生理(16.13±2.18 vs 14.88±2.38)分、心理精神(33.70±2.91 vs 32.12±2.85)分、环境(23.38±2.16 vs 21.25±2.85)分及社会文化(25.05±2.76 vs 22.85±2.53)分评分均高于常规组(P<0.05);舒适组髋关节功能中疼痛(31.29±2.66 vs 29.67±2.85)分、功能(33.24±2.57 vs 31.61±2.64)分、畸形(3.11±0.33 vs 2.87±0.37)分及关节运动度(3.55±0.39 vs 3.29±0.35)分评分中均高于常规组(P<0.05);舒适组护理满意程度(97.62 vs 85.71)%高于常规组(P<0.05)。结论 舒适护理在股骨颈骨折中的应用效果较好,不良情绪减少,舒适程度及髋关节功能水平提高,护理满意程度改善。