目的比较腹腔镜下不同入路修补术对腹股沟疝患者的疗效、性生活质量及复发情况的影响。方法选取2020年9月—2021年9月安远县人民医院收治的行腹股沟疝手术的60例中青年男性患者作为研究对象,根据入路方式的不同将患者分成观察组和对照组...目的比较腹腔镜下不同入路修补术对腹股沟疝患者的疗效、性生活质量及复发情况的影响。方法选取2020年9月—2021年9月安远县人民医院收治的行腹股沟疝手术的60例中青年男性患者作为研究对象,根据入路方式的不同将患者分成观察组和对照组,各30例。2组均采用腹腔镜修补术,对照组经腹腔镜腹膜前入路进行修补,观察组经腹腔镜下完全腹膜外入路修补,比较2组临床指标及疗效、手术前后性生活质量问卷(sexual life quality questionnaire,SLQQ)评分、生活质量综合评定问卷-74(generic quality of life inventory-74,GQOLI-74)评分、并发症及复发情况。结果观察组术中出血量和术后视觉模拟评分法(visual analogue scale,VAS)得分明显低于对照组,住院时间明显短于对照组(P<0.05)。手术后,2组生理因素、情感因素、性伴侣评分均明显增高,且观察组高于对照组(P<0.05)。手术前后2组心理功能、社会功能、物质生活状态评分比较差异无统计学意义(P>0.05),观察组术后躯体功能评分高于对照组(P<0.05)。观察组并发症总发生率为26.67%,与对照组的30.00%比较,差异无统计学意义(P>0.05)。随访1年2组复发率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论腹腔镜下完全腹膜外入路修补术相较于经腹腔镜腹膜前入路修补可更好地缩短手术时间,减少术中出血量,减轻患者疼痛,改善性生活及生活质量,值得临床推广应用。展开更多
文摘目的比较腹腔镜下不同入路修补术对腹股沟疝患者的疗效、性生活质量及复发情况的影响。方法选取2020年9月—2021年9月安远县人民医院收治的行腹股沟疝手术的60例中青年男性患者作为研究对象,根据入路方式的不同将患者分成观察组和对照组,各30例。2组均采用腹腔镜修补术,对照组经腹腔镜腹膜前入路进行修补,观察组经腹腔镜下完全腹膜外入路修补,比较2组临床指标及疗效、手术前后性生活质量问卷(sexual life quality questionnaire,SLQQ)评分、生活质量综合评定问卷-74(generic quality of life inventory-74,GQOLI-74)评分、并发症及复发情况。结果观察组术中出血量和术后视觉模拟评分法(visual analogue scale,VAS)得分明显低于对照组,住院时间明显短于对照组(P<0.05)。手术后,2组生理因素、情感因素、性伴侣评分均明显增高,且观察组高于对照组(P<0.05)。手术前后2组心理功能、社会功能、物质生活状态评分比较差异无统计学意义(P>0.05),观察组术后躯体功能评分高于对照组(P<0.05)。观察组并发症总发生率为26.67%,与对照组的30.00%比较,差异无统计学意义(P>0.05)。随访1年2组复发率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论腹腔镜下完全腹膜外入路修补术相较于经腹腔镜腹膜前入路修补可更好地缩短手术时间,减少术中出血量,减轻患者疼痛,改善性生活及生活质量,值得临床推广应用。