东莞市清溪镇开展普查普治白内障工作评价

目的 通过清溪镇开展普查、昔治白内障的工作,为社区防盲治盲工作展示新的策略。方法 采用社区有组织的普查、登记;镇医院筛查,手术,术后复查、统计。结果 普查村、居委会22个,涉及人口近3万余人。完成白内障摘除+人工晶体植入42例,45眼,术后视力0.3～1.2。结论 镇医院在辖区采用普查、普治方法,是解决农村地区白内障手术治疗率低的难题的有效途径;对指导我国今后防盲治盲工作决策提出新思路。

PPH术与改良分段结扎术治疗环状混合痔的疗效分析

目的探讨PPH与改良分段结扎术治疗Ⅲ、Ⅳ度痔合并肛裂、肛乳头肥大、肛周皮赘、肛门狭窄的临床疗效。方法将108例具有肛门合并症的Ⅲ、Ⅳ度痔患者在知情同意后,随机分为PPH组54例,改良分段结扎组54例,比较两组术后疼痛、肛门水肿、手术费用、愈合时间、手术满意度、术后1个月、6个月肛门镜检结果,术后6个月、12个月随访结果。结果(1)术后8h视觉模拟疼痛(VAS)评分PPH组3.3(2～5),改良分段结扎组5.6(4～7),P<0.05,术后24h肛门静息时VAS评分,两组无差异,P>0.05,无统计学意义,术后24h排便疼痛(VAS)评分PPH组优于改良分段结扎组。(2)肛门水肿PPH组0例,改良分段结扎组4例,P<0.05。(3)愈合时间PPH组10～18d,改良分段结扎组15～25d,P<0.05。(4)手术费用PPH组(6120±238)元,改良分段结扎组(2830±180)元,P<0.05。(5)1个月、6个月两次肛镜检查PPH组在吻合口近或远侧有隆起增生的肛垫组织6例,改良分段结扎组1例,两组均无症状与不适。(6)满意度调查PPH组95%,改良分段结扎组92%,P>0.05。结论PPH术与改良分段结扎术两者均为有效治疗有肛门合并症的环状混合痔。术后疼痛、肛门水肿、愈合时间3个方面PPH术优于改良分段结扎术,手术费用少、远期并发症少、肛门外观平整是改良分段结扎术的优点。根据随访结果,PPH术后有明显改善便秘的症状,因此,对于内痔为主伴有便秘和肥胖的患者PPH术较好;外痔多于内痔、有陈旧性肛裂、肛门狭窄、肛乳头肥大等良性合并症的患者,改良分段结扎术较好。