基于普通话失语库的命名性失语和健康人对照话语特征探析

目的:以普通话失语库的健康成人语料为对照,分析命名性失语症患者在3种话语任务中的话语特征。方法:选取命名性失语症患者和健康成人分别为失语组和对照组各12例,2组受试者均进行简易精神状态(MMSE)和西方失语症成套测试(WAB)评估,收集单图描述、组图叙事和命题故事3种任务中的多媒体语料,应用计算机语言分析软件(CLAN)分析总句数、单词型话语均长(WMUL)、形次比移动均值(MATTR)、语速和命题密度5项参数,并对词性分布进行统计分析。结果:失语组MMSE评分和AQ明显低于对照组(P<0.05);方差分析显示组别和任务无交互作用,组别主效应中失语组WMUL、MATTR、语速、命题密度4个话语参数均显著低于对照组(均P<0.05);任务主效应中,命题故事中的总句数和命题密度产出均高于单图描述和组图叙事(均P<0.05),且语速高于单图描述(P<0.05);t检验显示单图描述中失语组在WMLU、MATTR、语速和命题密度上均显著低于对照组(均P<0.05),组图叙事中失语组在总句数、MATTR和语速上显著低于对照组(均P<0.05),命题故事中失语组在WMLU、MATTR和语速上显著低于对照组(均P<0.05);各任务的词类在2组间有不同的分布模式,失语组在组图叙事的名词、动词和副词产出都显著偏少,其单图描述的名词、代词和介词产出显著偏多,其命题故事的代词产出显著偏多而介词相反。结论:命名性失语的语速和词汇多样性在各任务中均低于对照组。基于健康成人对照可分析命名性失语者在不同任务中的词类分布特征,在汉语失语库基础上进行话语分析,可以为失语症评估和治疗提供新视角。

主概念分析法用于失语症语料评估:基于常人对照的命名性失语语料研究

目的:探讨主概念分析法(MCA)在命名性失语语料分析中的有效性,并分析语料类型对该方法有效性的影响。方法:采集27例健康人和11例命名性失语患者在单图描述和组图叙事中的多媒体语料,根据健康人语料建立两种语料任务的主概念清单,对病例组和对照组进行主概念评分,比较两组的各主概念指标差异,分析语料类型对言语产出的影响,并探讨主概念分析法的评分者间信度和评分者内部信度。结果:在两种语料任务的主概念分析中,病例组的AC(准确且完整)、MC总分(主概念总分)均显著低于对照组(P<0.05),AI(准确且不完整)、AB(缺失)均显著高于对照组(P<0.05)。在单图描述的主概念分析中,病例组的IN(错误)显著高于对照组(P<0.05)。两种语料类型中,患者的MC总分均与失语商呈显著正相关。病例组和对照组在单图描述中的标准化AC、标准化MC总分均明显低于组图叙事(P<0.05)。主概念分析法在语料评估中有良好的评估者间信度和评估者内部信度。结论:主概念分析法可有效评价命名性失语的言语障碍,可为临床失语症的语料评估和分析提供新途径。