雾化吸入干扰素与肌肉注射干扰素治疗手足口病的疗效比较

目的探讨雾化吸入干扰素与肌肉注射干扰素两种给药途径治疗手足口病的临床效果差异。方法选择我院2013年1-10月收治的108例手足口病患儿,随机分为为观察组48例与对照组60例,两组患儿均采用α-2b干扰素进行治疗,其中,观察组患儿采用α-2b干扰素超声雾化吸入治疗,对照组在给予常规退热处理至体温为38℃左右时采用α-2b干扰素进行肌肉注射治疗。结果观察组总有效率为93.8%,对照组总有效率为81.7%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组的发热消退时间、皮疹凋谢时间以及治愈时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论干扰素雾化吸入给药方法治疗手足口病较肌肉注射给药的临床效果更为可靠与安全,值得临床推广应用。

西咪替丁联合潘生丁对小儿过敏性紫癜的治疗作用研究

目的探讨西咪替丁联合双嘧达莫片(商品名:潘生丁)对小儿过敏性紫癜的治疗作用。方法 40例小儿过敏性紫癜患儿,按随机数字表法分为西咪替丁组和西咪替丁+潘生丁组,各20例。两组均给予基础治疗,西咪替丁组在基础治疗的同时采取西咪替丁治疗,西咪替丁+潘生丁组在基础治疗的同时采取西咪替丁+潘生丁治疗。比较两组临床疗效;肾脏损伤出现时间、病情好转时间;治疗前后症状积分及收缩压水平;肾脏损伤发生情况。结果西咪替丁+潘生丁组总有效率100.00%高于西咪替丁组的80.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组症状积分及收缩压水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组症状积分及收缩压水平均低于治疗前,且西咪替丁+潘生丁组症状积分(0.56±0.12)分及收缩压(101.19±2.20)mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa)均低于西咪替丁组的(1.75±0.24)分、(110.14±2.12)mm Hg,差异具有统计学意义(P<0.05)。西咪替丁+潘生丁组肾脏损伤出现时间(83.11±5.41)d长于西咪替丁组的(38.11±1.41)d、病情好转时间(8.13±2.24)d短于西咪替丁组的(11.13±4.24)d,差异具有统计学意义(P<0.05)。西咪替丁+潘生丁组肾脏损伤发生率5.00%低于西咪替丁组的30.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论西咪替丁+潘生丁治疗小儿过敏性紫癜的临床疗效、肾脏损伤出现时间、病情好转时间、症状积分及收缩压水平更好,且肾脏损伤发生率更低。