酶联免疫法与电化学发光法检测AFP肿瘤标志物结果的对比分析

目的对比分析酶联免疫法与电化学发光法检测血清甲胎蛋白(AFP)肿瘤标志物的检测结果 ,为临床实践提供科学依据。方法肿瘤患者65例,分别采用酶联免疫法与电化学发光法检测患者血清标本中的AFP水平,观察比较两种检测方法的检测结果 ,分析其相关性。结果经过检测发现,酶联免疫法与电化学发光法均能够明确反映AFP水平,二者检测结果存在高度相关性(P<0.05),呈现线性关系;在95%可信区间内,两种检测结果经双尾检验差异无统计学意义(P>0.05)。结论采用酶联免疫法与电化学发光法分别对AFP肿瘤标志物进行检测,检测结果均准确、可靠,临床可将两种检测方法相结合,作为临床中肿瘤患者的诊断依据。

肿瘤标志物联合检测鉴别非典型良恶性胸水

目的探究非典型良恶性胸水采用肿瘤标志物[包括癌胚抗原(CEA)、糖类抗原19-9(CA19-9)和糖类抗原50(CA-50)]联合检测的临床鉴别和诊断价值。方法选取非典型良恶性胸水患者88例,经临床细胞学诊断分为良性组57例,恶性组31例,所有患者均采用化学荧光法测定CEA、CA19-9和CA-50水平,观察比较非典型良恶性胸水患者各项肿瘤标志物水平以及肿瘤标志物联合检测的敏感度和准确度。结果恶性组患者CEA、CA19-9和CA-50水平均高于良性组,差异具有统计学意义(P<0.05);肿瘤标志物CEA、CA19-9和CA-50联合检测准确度和敏感度均高于单项检测,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论采用肿瘤标志物联合检测非典型良恶性胸水,可有效提高检测准确度和敏感度,检测结果准确、可靠,能够为临床实践提供科学依据。

恶性肿瘤特异性标志物在肺癌早期诊断中的实用价值

目的分析恶性肿瘤特异性标志物在肺癌早期诊断中的实用价值。方法随机选取在该院就诊的60例肺癌患者作为A组,并选取同期就诊的肺部良性病变患者60例作为B组,及同期健康体检人员60例作为C组,采取酶联免疫吸附实验(ELISA)检测3组人员的癌胚抗原(CEA)、鳞癌相关抗原(SCCAg)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)与细胞角蛋白21-1(CYFRA21-1)。结果 A组患者的CEA、SCCAg、NSE与CYFRA21-1水平较B、C组明显升高,P<0.01;B组患者与C组相比,P>0.05。小细胞肺癌患者NSE水平较腺癌、鳞腺癌及鳞癌等水平高,鳞癌患者SCCAg、CYFRA21-1水平较小细胞癌、腺癌及鳞腺癌水平高,P<0.05。结论通过对恶性肿瘤特异性标志物的检测,利于肺癌的早期诊断,使诊断敏感性显著提高。

探讨6种肿瘤标志物联合检测在肺癌诊断中的价值

目的分析6种肿瘤标志物联合检测在肺癌诊断中的价值。方法 45例肺癌患者作为A组,45例肺部良性疾病患者作为B组,45例健康体检人员作为C组,检测三组研究对象癌胚抗原(CEA)、肿瘤标志物神经特异性烯醇化酶(NSE)、细胞角蛋白(CYERA21-1)、甲胎蛋白(AFP)、糖链抗原125(CA125)及鳞状细胞癌相关抗原(SCCAg)水平。结果 A组CEA、NSE、CYERA21-1、CA125、SCCAg水平高于B、C组,比较差异有统计学意义(P<0.05);而AFP水平三组比较差异无统计学意义(P>0.05);B组患者CEA、NSE、CYERA21-1、CA125、SCCAg水平与C组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。小细胞肺癌患者NSE水平较鳞癌、腺癌患者高,鳞癌患者SCCAg、CYERA21-1水平较小细胞肺癌、腺癌显著增高,比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论联合检测患者肿瘤标志物,利于肺癌早期诊断,价值显著。

血液细胞形态学误诊与漏诊分析

目的分析血液细胞形态学误诊与漏诊情况及预防措施。方法回顾我院接受血液细胞形态学检查患者40例的检查结果,对误诊或漏诊原因进行总结,提出相应预防措施。结果再生障碍性贫血以及巨幼红细胞性贫血的检测准确率优于骨髓增生综合征的准确率,对比差异显著。结论血液细胞分析仪作为一种形态学检查方法,难以避免误诊或漏诊;为提高诊断准确性,结合显微镜以及实验室检查,可有效减少误诊或漏诊,明确诊断疑难血液病。