地幔对流的数值模拟方法

地幔对流的数值模拟研究为理解地壳运动、地幔内部的性质和地球的动力学机制提供了手段。笔者回顾了地幔对流数值模拟的发展，总结了各种常用的描述地幔对流的数学模型，边界条件以及数值解法。分析了级数展开方法，有限差分方法，有限元方法和多重网格方法的性质和特点，针对某些方法编写了二维地幔对流的计算机软件，使用了实际的地质参数，无穷大的Ｐｒａｎｄｔｌ数，在１０４到１０７之间的Ｒａｙｌｅｉｇｈ数，并给出了数值结果和地质解释。

新兴市场国家金融自由化与金融脆弱性

金融自由化能够促进金融发展 ,从而促进经济增长 ;但是金融自由化同时也加剧了金融的脆弱 ,从而促使经济衰退 ,甚至引发金融危机。发达国家由于各种制度比较完善 ,在危机爆发的时候受到的冲击较小 ,而新兴市场国家在许多方面存在诸多不稳定因素 ,因而受到的冲击较大。文章在前人理论的基础上侧重从金融自由化与金融脆弱性的背景、定义以及金融自由化与金融脆弱性进行一般理论性探讨 ,从而揭示两者之间的关系。

含添加剂的AgNi触头材料研究进展

Ag Ni系材料因具有良好的导电性能、加工性能等优势而得到研究人员的青睐,但相对较差的抗熔焊性能和耐电弧侵蚀性能却限制了其推广与应用。适量的添加剂能提高Ag Ni系材料的抗熔焊等性能。本文介绍了金属氧化物、稀土元素、石墨、特殊金属及其化合物等四类添加剂物质,分别对含这四类添加剂的Ag Ni系材料研究状况进行了详细的阐述,并深入分析了添加剂对Ag Ni系材料在性能上的改进作用。最后,对含添加剂Ag Ni系材料的未来发展和应用进行了展望。

对地质节律与地球动力系统的思考

文章对地质历史过程中出现的各种节律现象进行了分析，并就其可能的形成原因进行了初步讨论，认为地球的内部动力作用是地质节律形成的主要的动力学背景。地球内部动力系统的能量主要来源于原始增生热、短寿命放射性核素和长寿命放射性核素衰变产生的辐射能等；能量主要以热传导、热对流的方式由地球内部通过岩石圈向外耗散，并导致岩石圈的板块运动；内部能量的释放是呈指数衰减的，在此背景上叠加着非线性的、脉冲式的变化。在分析地球动力系统的主要特征基础上，笔者将地球视为一个自组织临界状态的自然系统，提出一个简单地球热动力系统模型，对地质节律现象进行模拟，并对未来地球动力系统模型要考虑的主要问题进行了简要讨论。

我国河流健康评价指标体系研究进展

河流生态系统是人类赖以生存和发展的必要条件,但随着人类活动的加剧,水生态与水环境问题日益显现,河流健康问题逐步受到广泛关注。本文对河流健康的内涵进行详细阐述,回顾了国内外河流健康评估指标体系研究发展状况,提出目前河流健康评估存在的不足,为今后其他河流生态系统健康评估提供理论依据。

甘南地区某高速公路滑坡治理浅析

当前国内外治理滑坡主要采用挡墙或抗滑桩并结合锚索防护的形式,不同类型的加固措施式效果不同,施工方法和工程造价亦不同。以甘肃省南部地区某高速公路发生的滑坡为例,通过软件分别进行了抗滑挡墙、圆形抗滑桩的稳定性验算,分别从工程可靠性、经济性对比了几种不同的处理方式并得出了一些结论。

河湖健康评估系统在云南省的应用初探

文中利用河湖健康评估系统,在优选评价指标的基础上,采用分级指标评分方法构建清水河健康评价指标体系。并以2011年的调查数据为基础,从水文水资源、物理结构、水质、水生物等方面,对清水河的健康状况进行初步评价。结果表明:清水河的总体健康状况处于亚健康状况,距离健康状况尚有明显的差距;水质、水文水资源和物理结构、水生物的状况分别是理想状况、亚健康状况和不健康状况。河湖健康评系统在实际应用过程中具有简便、全面、综合、操作性强的特点,可以实现对河流的生态完整性的评价,能够用来对河湖健康进行评估研究。

层次分析法在清水河健康评估体系建立中的应用

为维护清水河的健康和可持续发展,需要对清水河的健康进行有效评价,从而为清水河的管理与改善提供科学可靠的理论依据和技术支撑。据此需要建立清水河健康评价指标体系,该体系分为3级体系,5个方面,16个具体指标,基于层次分析法的目的是最大程度减小人为因素引起的指标权重偏离。根据指标对应状态是否需要人工干预将评价结果分为理想状况、健康、亚健康、不健康、病态这个五个状态,评价结果表明清水河的总体健康水平处于健康状况需要继续保持其可持续利用。

底栖生物完整性指数在清水河流域健康评价中的应用

根据2012年10月清水河流域18个监测站位的底栖生物数据，从24个候选指数中筛选出了清水河流域的B—IBI指标体系，包括总分类单元数、水生昆虫分类单元数、前3位优势分类单元的个体相对丰度、寡毛类个体相对丰度以及粘附者个体相对丰度。根据参照点B—IBI值的25％分位数值确定健康等级标准，提出了底栖动物完整性评价标准：B-IBI≥3．34为健康，2．51-3．34为亚健康，1．67-2．51为一般，0．84-1．67为较差，B—IBI〈0．84为极差。评价结果表明，清水河流域18个监测站点中，8个为健康，5个为亚健康，4个为一般，1个为极差。B—IBI指数与溶解氧、高锰酸盐指数、CODCr、BOD5及总磷显著相关（p〈0．01）。

抚仙湖后生浮游动物种类组成及水质评价

通过对湖区内11个采样位点进行浮游动物采集,分析了抚仙湖浮游动物种类及数量组成,共检出浮游动物33种,幼体3类。其中轮虫27种,隶属9科14属;枝角类5种,隶属于4科4属;桡足类1种。主要优势种为螺形龟甲轮虫(Keratella cochlearis)、胶鞘轮虫(Collotheca sp.)、小型腹尾轮虫(Gastropus minor)、广生多肢轮虫(Ployarthra valgaris)、象鼻溞(Bosmina sp.)、舌状叶镖水蚤(Phyllodi-aptomus tunguidus)及桡足类幼体(Copepoda larva)。轮虫Margalef多样性指数为3.42,浮游动物Shannon-Wiener多样性指数2.34,两项指标均反映抚仙湖的水质为清洁水体。另外,浮游动物Shannon-Wiener多样性指数与高锰酸盐指数呈显著负相关。

2011年抚仙湖浮游植物群落结构研究

对抚仙湖水域浮游植物进行了调查,共发现浮游植物54种,隶属于6门48属,绿藻门种类最多,占调查区总物种数的56.25%,硅藻门占18.75%,蓝藻门占14.58%,前三个门类共占89%以上。细胞丰度也以绿藻占绝对优势,约占56.13%,其次是蓝藻门。优势种依次为蓝藻门隐球藻(Aphanocapsasp.),裸藻门分歧锥囊藻(Dinoryon divergens),绿藻门简单衣藻(Chlamydononas simplex)、弯曲栅藻(Scenedesmus arcuatus),小球藻(Chlorella sp.),单生卵囊藻(Oocystis solitaria)。植物细胞丰度介于5.069～9.275×105cells/L,香农-威纳多样性指数介于3.181～3.717,Pielou均匀度指数介于0.628～0.750。在本次调查中,抚仙浮游植物细胞南区大于北区,利用浮游植物和物化因子对抚仙湖水进行营养状况的评价,抚仙湖综合水平为贫营养化水体。

秋季清水河大型底栖动物群落结构及其水质评价

2011年秋季对云南省清水河流域的15个样点进行了底栖动物调查。共采集到底栖动物33种,隶属于3门6纲。其中水生昆虫17种,寡毛纲4种,软体动物9种,其他动物3种。寡毛类、软体动物和水生昆虫优势类群分别为霍甫水丝蚓、环棱螺和蚋。底栖动物平均密度为31.2 ind./m2,生物量平均值为5.91g/m2。香农-威纳多样性指数为0.99～3.20。采用Hilsenhoff生物指数(BI)对清水河的水质进行评价,结果显示绝大多数河段水质清洁,但支流清平河出现轻微污染。

抚仙湖健康评价研究

文中以2012年10月抚仙湖调查数据为基础,从水文水资源、物理结构、水质、水生物和社会服务功能等方面,对抚仙湖进行健康评价。结果表明:抚仙湖健康在本次评估中得分为61.3分,表明其整体处于健康状态。其中,抚仙湖水文水资源方面得分为90分;物理结构得分在50分左右;抚仙湖水质状况良好,属Ⅰ类水;生物总体来看并不理想,主要原因是底栖生物赋分较低;由于水资源开发力度过大,抚仙湖社会服务功能得分为68.3分。总而言之,抚仙湖目前已有向亚健康发展的趋势,应注意加强对抚仙湖的保护。

清水河生态系统健康评价研究

文中以2012年10月清水河调查数据为基础,从水文水资源、物理结构、水质、水生物等方面,将清水河分为5个河段进行生态系统健康评价。结果表明:清水河生态完整性赋分为58分,处于亚健康状态。其中,水文水资源和物理结构评估结果得分在50分以下;水质整体较好,一般得分在80分以上;生物得分均在80分以下,最差的河段得分仅为31.2分。影响清水河生态完整性结果的最重要因素是水生物(底栖生物)。因此,在以后的工作中,应加强对清水河的保护,为水生物提供良好的生存环境。

欲望越大 理智越小

假日与朋友聚会时,朋友讲了一个很有哲理的故事,令在座的各位受益匪浅。他说一个人的欲望越大,智慧就会越小,甚至被封闭。在古代,有一个在集市上卖西瓜的瓜农。人们前来买瓜时,他只问清要多重的,就信手抱起一个瓜送到买瓜人的手中。有的人事后去称,结果分毫不差,日子久了,来他这里买瓜的人,没有一个会缺斤少两的。

秋季抚仙湖湖滨带大型底栖动物生态学研究

2011年秋季对抚仙湖水域10个站位进行大型底栖动物的采样调查,研究了该湖泊湖滨带底栖动物的群落结构。共鉴定底栖动物10个分类单元,其中水生昆虫类和软体动物等主要类群分别为1种和6种,各占总物种数的10%、60%。主要优势种为拟沼螺、日本沼虾。调查区底栖动物的密度介于26～229ind/m2之间,平均值为97.9ind/m2。生物量介于0.96～15.69g/m2之间,平均值为6.77g/m2。香农-威纳多样性指数介于0～1.45之间,平均值为0.82。