火针为主治疗带状疱疹疗效观察

目的观察火针为主治疗带状疱疹的临床疗效。方法将92例带状疱疹患者随机分为治疗组和对照组,每组46例。治疗组采用火针疱疹及周边围刺配合拔罐法治疗,对照组采用口服阿昔洛韦片及维生素B1治疗。评定两组疗效,并比较两组患者止痛、止疱、结痂、痊愈时间及随访治疗1个月后遗神经痛发生率。结果治疗组治愈率和总有效率分别为69.0%和100.0%,对照组分别为34.9%和79.1%,两组比较差异均具有统计学意义(P<0.01,P<0.05),两组患者止痛、止疱、结痂及痊愈时间比较,差异均具有统计学意义(P<0.05)。治疗组随访1个月后遗神经痛发生率为0%,对照组为23.2%,两组比较差异具有统计学意义(P<0.01)。结论火针为主的综合疗法是一种治疗带状疱疹的有效方法,可及时有效缓解疼痛,防止后遗神经痛的发生。

火针与温针灸治疗膝骨关节炎对比研究

目的探讨火针与温针疗法对膝骨关节炎(KOA)的作用效能,比较两种方法的临床效果。方法将72例KOA患者随机分为火针组与温针组,每组36例。两组均取阿是穴(局部痛点)、犊鼻、内膝眼、血海、梁丘、阳陵泉为主,分别行火针和温针治疗,均每星期治疗3次,4星期为1个疗程。运用骨关节炎指数(WOMAC)评分、病情严重指数及综合疗效等指标,于治疗前、1个疗程后进行疗效评估。结果两组治疗措施均有效,火针组临床愈显率为66.7%,温针组为44.1%,两者之间差异有统计学意义(P<0.05),但两组总有效率差异不大(P>0.05),火针组对关节疼痛症状的缓解作用明显(P<0.05)。结论火针和温针对KOA的治疗均有效,火针镇痛明显,火针总体疗效优于温针。