信托财产确定性和信托的效力--简评世欣荣和诉长安信托案

"世欣荣和诉长安信托"一案是判决结果正确但没有运用正确逻辑的典型例证。"信托财产确定性"特指信托设立之时的确定性。信托有效成立之后,受托人运用信托财产和第三人进行交易所取得的财产根据信托财产物上代位性成为信托财产,不在"信托财产确定性"要求的射程之内。运用民法常识进行解释即一目了然:根据法律行为的基本原理,一个已经生效的法律行为的当事人对第三人所从事的哪怕是无效行为,原则上不会影响到已生效行为的效力。

信托受托人对第三人责任机理研究

在信托的法律结构中,引起较多误解的是信托受托人对第三人的责任问题。我国理论界和实务界不少人认为信托法上的受托人承担有限责任,但是对受托人对第三人应如何承担责任、信托法上是否存在有限责任等问题,多数的论文和著作语焉不详。从条文分析、比较法和实务应用等角度对该问题进行梳理、论证,则原则上应是信托受托人对第三人承担个人责任,当然当事人可通过和第三人约定的方式限制责任范围,立法也可以提供有限责任信托制度供当事人选择,但不可像公司法一样把受托人的责任一律规定为有限责任。

有限责任的性质与功能

有限责任是民商法中的重要制度,但对其性质和功能的认知仍然需要在三个维度上加以拓展。有限责任虽然主要出现在商法领域,但是它并不是民事责任在商事领域的简单应用,也并非民事责任的典型形态,而是一种事前约定的风险承担机制;从产生上看,有限责任属于当事人对自己投资风险和行为责任进行预先限制的制度,虽然它更多的是以法定责任的面目出现,但其功能上更接近约定责任,有限责任制度的发展是约定机制逐渐法定化和标准化的过程,体现了强制性规范和任意性规范的精细分层;有限责任是组织法的一部分,是资产分割和责任分割的一种方式,有限责任制度功能的发挥依赖法定规则和约定规则共同发挥作用。

日本信托法修改及其信托观念的发展

日本是大陆法系中引入信托法比较早的国家,日本的信托法经过80多年的发展,在吸收和转化原本来自英美法的信托制度方面有着丰富的经验。这些经验对于我国信托法的理论和实践发展都有重要的借鉴意义。2006年12月,日本信托法进行了大量修改。研究此次修改以及这一修改背后的理论变迁,对我国信托法理论的发展应该有所补益。

慈善财产的性质和社会法法理

本文从对《慈善法》的法理分析入手,论证慈善财产并非是捐赠人、潜在受益人的财产,也不是公有财产,更不是政府财产。慈善财产是类似信托财产的独立目的财产,构成社会法独立的经济基础。

“后《慈善法》时代”慈善信托制度的理论与实践

《中华人民共和国慈善法》颁行之后,仍然有不少理论和实践问题亟待解释。本文集中探讨慈善信托的备案制、慈善信托能否公募、慈善组织和自然人能否成为受托人、监察人能否自由设置等问题,认为在理解和适用慈善信托相关法律之时,理论界和操作者不应自我设限,而应利用信托制度灵活性和便利性等优点,推进慈善信托制度和慈善事业发展。

公司设立过程中的法律责任机制

从商法的角度考察公司法 ,公司组织是一种自治性的组织 ,法律责任发挥作用的方式具有事后性的特征 ,即先让市场机制自身的约束起作用 ,法律责任的约束只在市场机制的约束无效时介入。具体到公司设立阶段 。

公司设立行为的性质

如果采用一种广义的和功能性的契约概念的话,我们可以把公司设立行为的性质视为契约行为。公司设立的契约是投资者利用公司法制度,在强制法的框架内充分体现意思自治的工具。本文从私人的视角观察公司设立行为,指出以往的关于公司设立的诸多学说都可以在广义的契约行为概念下统一起来,公司设立行为不仅要遵循强制性的公司组织规范,还要反映公司设立者之间的交易和磋商。公司设立契约反映在公司章程上可以产生两种规则,只有后一种规则才突破了合同的相对性原则。

公司设立行为的性质

如果采用一种广义的和功能性的契约概念的话 ,我们就可以把公司设立行为的性质视为契约行为。公司设立契约是投资者利用公司法制度 ,在强制法的框架内充分体现意思自治的工具。本文从私人的视角观察公司设立行为 ,指出以往的关于公司设立的诸多学说都可以在广义的契约行为概念下统一起来 ,公司设立行为不仅要遵循强制性的公司组织规范 ,而且还要反映公司设立者之间的交易和磋商。公司设立契约反映在公司章程上可以产生两种规则 。

作为民法特别法的信托法

信托法作为英美舶来品,这一灵活、便利和普遍性的法律制度要在我国落地生根,应逐渐解决其与本土民商法制度的融合与协调问题。信托法是民法的特别法,其虽然挑战了传统民法的边界,但本质上是一个不折不扣的民法制度。自我国引进信托法律制度以来,学界和实务界从各个角度对信托法律制度本身及其存在的制度土壤等问题不断进行解释与质疑。对于信托法能否在缺乏英美衡平法传统的我国存身、信托关系作为信义关系的特殊性(法律关系)、信托的财产权结构兼容于我国的可能性(财产权)、信托和民事主体法及组织法的关系(主体法和组织法)、信托法提供的特殊救济观念(民事责任和救济)等基本理论问题的再认识,将使人们进一步理解信托法律制度之本旨与原貌、澄清其认识偏差甚至讹错,也能够使人们更加深刻理解信托法作为民事特别法的核心方面。

信托财产独立性研究——以对委托人的独立性为分析对象

信托财产相对于委托人的独立性是一个被忽视的问题,此研究不仅对理解信托财产的独立性非常重要,对深化理解信托的本质和信托运作机理也至关重要。委托人通过一个处分行为,把信托财产和自身的责任财产分离,初步实现信托财产的部分独立性效果。委托人保留或弱或强的权利并不必然导致信托财产丧失独立性。信托财产独立性是信托设立的可能后果而非必然后果,是一个渐进的过程,只能首先产生针对委托人的独立性,至于能否产生针对受托人的独立性,取决于是否进行信托登记公示或者受托人是否履行分别管理义务。

我国遗嘱继承制度背景下的遗嘱信托法律制度探析

我国关于遗嘱继承和遗嘱信托相关法律问题的研究仍然处于起步的阶段。本文通过比较附义务的遗嘱(遗赠)和遗嘱信托的关系、遗嘱信托和遗嘱执行人制度的关系,论证遗嘱信托制度独特的制度功能;通过探讨遗嘱信托的形式、成立要件和生效的时间、特留份制度对遗嘱信托的限制、遗嘱信托中受托人的确定、遗嘱代用生前信托之特点等核心问题,梳理完善了我国遗嘱信托制度的关键点和理论构成。

信托财产权法律地位新解——“双财团理论”的引入

信托法的研究范畴包括民事信托(家族信托)、商事信托(金融交易及组织法)和公益信托(慈善信托),横跨民法、商法、金融法和慈善法等诸多领域,但在我国法学界,其重要性被严重低估。人们往往强调信托法发端于英美衡平法的特质,强调信托法和我国固有民法体系的势同水油的不兼容特性,而忽视信托法作为财产交易法和管理法的灵活性和高度的适应性。随着民法商法化和商法金融法化进程的加速,信托法作为游走于债权、物权和企业组织之间的财产管理法律制度,在实践中将会发挥愈来愈重大的作用。鉴于此,本刊特邀中日四位信托法学者撰文,探讨信托法的基本理论问题,以期学界对信托法领域倾注更多的关切。四位学者的论文分别讨论信托的终止和清算问题,信托相关法律修改和民事信托、商事信托及信托业的关系问题、信托财产的法律地位问题和受托人忠实义务问题,均为信托法理论中的核心问题,之前对这些问题都欠缺深入的研讨,本专题的讨论将会深化学界对信托法的认识。

慈善信托税收政策的基本理论问题

2016年3月16日《慈善法》通过之后,慈善信托作为一种慈善组织形态的重要性凸显。为了促进慈善信托的发展,应完善相应的税收政策。本文讨论了慈善信托享有税收优惠的正当性、税收优惠和慈善信托设立审批之间的联动关系、容许混合的慈善目的存在、国务院及相关部门应制定完善慈善信托的税收政策等问题。

作为民事救济手段的无因管理——从准无因管理制度的存废谈起

大陆法系的准无因管理概念存在的目的是:为了弥补损害赔偿法中对损害计算的不足,准用无因管理的概念,让施害人吐出其利得,为受害人提供更全面的救济。在我国侵权法的救济和不当得利的返还范围都还受原告之损害限制的现状下,虽然在知识产权立法的领域和侵权法的领域有一些突破,我国仍然有保留准无因管理制度的必要性。为了形成比较完善的民事救济体系,除了继续对损害赔偿和实际履行这两种主导性的救济方法进行研究之外,还有必要借鉴英美法的返还法理论,深入研究无因管理法理和不当得利法理。

信托受益权法律性质新解——“剩余索取权理论”的引入

本文在分析以往关于信托受益权性质诸多学说的基础上,指出传统债权/物权分析框架在解释信托受益权性质方面的不足,尝试运用"剩余索取权理论"来帮助解释信托受益权以及其他的非债权性权利。本文在揭示了信托受益权无法用债权/物权分析框架解释的独特性之同时,还对其内部形态的复杂性及其应用形态的灵活性进行了分析。当然,剩余索取权理论也仅仅提供了一种对典型的(paradigmatic)信托受益权的分析工具,其解释力应限制在商事信托特别是标准化的信托领域。

房产税的物权法基础

在论证开征房产税的时候,平抑房价,缩小收入差距等社会目标是最常见的现实理由。不过,税制为法律制度,本文从物权法的基本原理入手,论证开征房产税的法律正当性和前提,主张夯实土地使用权人的财产权人地位,把建设用地使用权作为房产税的征税对象,处理好房产税和土地出让金的关系。

破解慈善信托税制困局的理论路径

为了破解慈善信托税制存在的困局,需要探讨慈善信托本身的法律性质。为此,可以从实用主义立场出发,把慈善信托设立行为视为慈善捐赠,把慈善信托本身证成为一种慈善组织,尝试参照慈善组织接受慈善捐赠的规则去完善慈善信托在设立阶段、运作阶段和受益人端的税收制度,这是对现行法律体系改变最少、效率最高、更具正当性的制度路径。

目的信托制度比较研究——以日本《信托法》为参考

传统信托法理论不承认没有受益人的非公益信托(目的信托)。但是,现代信托法在朝着认可目的信托的方向发展,英美和日本的信托立法都显示了这一迹象。本文以日本新《信托法》上的目的信托制度为中心进行探讨,主张为了向制度利用者提供满足多种偏好的制度菜单,为了更好地体现信托制度的灵活特点、实现其破产隔离和财产安排功能,应在控制目的信托的弊端的基础上引入目的信托制度。

判例研究作为法学教学模式的意义和实践方法——以东京大学民事判解研究会为参照

一、什么是法学者的贡献?法学,特别是如民法这样的实体部门法学,更是体现实践理性的一门学科。法学工作者,包括法学者(academiclawyer)和法律实务工作者(practical lawyer)都需要对现实有一定的参与度。