国际海底区域开发阶段的担保国责任问题

担保国义务包括保护环境等直接义务,也包括确保承包者履行合同并遵守"区域"制度等尽责义务。国际海洋法庭海底争端分庭的咨询意见澄清了担保国责任的履行方式与免责关键在于国内法的制定与执行,不过在"区域"开发阶段来临前需要进一步探讨与担保国责任承担范围与义务相关的问题。开发阶段担保国责任仍属于适当尽责的担保,与主要解决国际法上责任承担的国家责任存在着界限。《"区域"内矿产资源开发规章(草案)》中环境保护方面的内容涉及担保国的环境保护义务,为探讨国际环境法基本原则中共同但有区别的责任在担保国制度中的适用创造条件。此外,《开发规章(草案)》中管理局行使权力方面的内容涉及担保国制定与执行国内法的义务,将构成针对承包者的重复处罚问题,需要担保国与管理局合作协商解决。

论美籍华裔法制史内容在美国法制史中的去边缘化

美籍华裔法制史内容在美国法制史发展中整体处于被边缘化的状态,被排除在美国法制史主流教学与研究对象之外。由于美国历史上存在歧视性立法、具有局限性的法律理论,加之美籍华裔法制史学术研究成果普遍受到美国法制史主流学界忽略,因此美籍华裔法制史的地位始终难以得到突破。目前主流研究中仍然存在歧视性法律思维的影响,但是美籍华裔法制史逐渐在歧视性法律被消除、学者广泛进行研究论述、法学院学生构成发生变化的情势下出现去边缘化现象。

欧盟与世贸组织反倾销法中的市场经济地位认定--以Rusal Armenal ZAO诉欧盟委员会案为视角

欧盟将亚美尼亚列为非市场经济国家,在反倾销调查程序确定正常价值的过程中适用欧盟规定的"第三国价格"。亚美尼亚企业Rusal Armenal ZAO在欧盟普通法院提起诉讼认为欧盟反倾销法确定正常价值的规定不符合世界贸易组织反倾销法律制度,应被视为满足欧盟所规定的市场经济条件。文章结合Rusal Armenal ZAO诉欧盟委员会案进行分析,重点阐述了欧盟与世界贸易组织反倾销法律规范中关于第三国价格的适用,总结出该案对我国的启示。