远程医疗侵权责任承担规则的逻辑论证与路径设计——以《民法典》侵权责任规范体系为基础

远程医疗中患者遭受损害后由谁承担侵权责任以及如何承担在当前司法实践中尚不明确。传统以指示监督关系为基础的替代责任理论并不适用于远程医疗,原因在于其既不能合理解释近端医疗机构在不同情形下的责任来源,也无法回应伴随着远程医疗多样化形态产生的责任承担难题。医疗组织体系论以医疗行为所属组织体系为归责基础,不仅符合《民法典》第1218条的意旨,而且能够更好地适用于远程医疗。对于医疗行为所属组织体系的判断,宜以医疗决策原则与直接判断原则相结合作为基本的判断标准。在此基础上,不同形态的远程医疗侵权行为也有着相应的责任形式及承担规则。

家庭暴力事实构成司法认定的现状审视与标准重塑

通过对534份离婚案件民事判决书实证研究发现,由于《反家庭暴力法》及其他相关法律文件未对不同类型家庭暴力行为的事实认定标准作出明确统一的规定,实务中家庭暴力事实构成司法认定存在“同案不同判”的现象。探究成因,结合现状,应重塑家庭暴力事实构成司法认定标准:针对身体暴力行为适用“程度+频率”二元认定标准;针对精神暴力行为适用“状态+病理”认定标准;针对法律尚未规定的性暴力和冷暴力两种新型家庭暴力行为进行实质审查和类型化认定,将性暴力的实施手段和伤害后果作为身体暴力事实认定的加权因素,将冷暴力纳入精神暴力范畴予以分析认定。